文部科学省による虚偽証拠捏造行為（PDF）は、世界平和統一家庭連合（以下「家庭連合」）に対する宗教法人解散命令申立事件（東京地方裁判所令和5年（子）第42号）において、文部科学省（以下「文科省」）が提出した証拠、特に元信者らの陳述書の虚偽性を指摘し、その背景や作成過程における問題を詳細に批判する内容です。
以下に主要なポイント
1. 文科省の証拠提出とその問題点
-
文科省は家庭連合の解散を求めるため、元信者ら名義の陳述書や供述調書を合計294点提出。
-
提出された陳述書の名義人には、元信者でない者（信者の親族、文科省職員、反対派弁護士など）33名が含まれており、純粋な元信者は261名。
-
元信者の約9割（253名）は15年以上前に入信した者で、50年以上前に入信した者や数十年前に脱会した者も含まれ、古い民事裁判の陳述書が再利用されていた。
2. 家庭連合の反論と証人尋問
-
家庭連合は、古い陳述書の虚偽性を指摘しつつ、特に解散事由の現在性（「現在、解散事由が存在するか」）に焦点を当てて反論。
-
2005年以降に入会した元信者のうち、虚偽性が特に顕著な5名（「コンプライアンス宣言」後3名、前2名）を証人として申請。
-
文科省は証人2名（AとB、女性）の採用に反対したが、裁判所の決定で2024年12月に証人尋問が実施された（A: 12月9日、B: 12月12日）。
3. 証人Aの陳述書の虚偽性
-
虚偽性の証拠:
-
現役信者への聞き取りで、Aが姉の精神病や関係性に苦しんでいる話は一切出なかった。
-
姉は精神科を20歳前後に一度受診したのみで、その後治療歴なし。現在は大手企業で活躍するキャリアウーマン。
-
証人尋問でAは「姉の精神病ではなく、姉との関係改善が動機だった」と陳述書と異なる供述をし、内容を「細かく読んでいなかった」と認めた。
-
-
結論: Aの陳述書は文科省による事実の歪曲と推測される。
4. 証人Bの陳述書の虚偽性
-
陳述書の主張: B（68歳、元信者）は2004年にビデオセンターで勧誘され、先祖因縁や地獄への恐怖から多額の献金（計約400万円）を強いられた。
-
虚偽性の証拠:
-
結論: Bの陳述書も文科省による意図的な虚偽が含まれ、Bの自由意思での行動が歪められた。
5. その他の陳述書（CとD）の虚偽性
6. 文科省の陳述書作成手法と全体の問題
-
家庭連合は、これらを類型別に分類した別表を提出し、組織的な虚偽作成を立証。
-
通常の判断力を持つ成人が「先祖の因縁」や「地獄の恐怖」で信仰や献金をするとは考え難く、文科省と全国霊感商法対策弁護士連絡会が連携し、解散請求を正当化するために虚偽を構築したと批判。
7. 結論と批判
-
文科省は虚偽の陳述書で家庭連合を陥れようとし、その事実が証人尋問で露呈したにもかかわらず、裁判を続行する姿勢は「悪質」と非難。
-
本件記録は国家による犯罪の全貌を明らかにするものとして、永久保存されるべきと主張。
全体の要旨
