証人尋問で本人の発言ではないとされる文科省陳述書捏造フレーズ50

 

証人尋問で本人の発言ではないとされる文科省捏造フレーズ50
  1. 「先祖の因縁で不幸になる」
    • Cの陳述書で、本人が話していない虚偽の記載として指摘。
  2. 「地獄に落ちる」
    • Cの陳述書に記載され、本人が否定した恐怖心を煽る表現。
  3. 「先祖の怨念によるもの」
    • Aの陳述書で、姉の精神病が先祖の怨念に起因するとされた虚偽。
  4. 「先祖を救うために献金が必要」
    • Aの陳述書で、本人が否定した献金理由。
  5. 「因縁から解放される」
    • Aの陳述書に記載されたが、本人が認めていないフレーズ。
  6. 「献金しないと不幸になる」
    • 文科省が複数の陳述書に挿入したとされる恐怖煽動表現。
  7. 「先祖が地獄で苦しんでいる」
    • Aの陳述書に記載され、現役信者が否定した虚偽。
  8. 「家庭連合を離れると不幸になる」
    • Bの陳述書に記載され、本人の行動と矛盾する捏造。
  9. 「地獄の恐怖で献金させられた」
    • AおよびDの陳述書で使われ、本人が否定したフレーズ。
  10. 「アベルとカインの教えによるマインド・コントロール」
    • Bの陳述書で強調されたが、本人が理解していないと証言。
  11. 「統一教会に献金すれば天国に行ける」
    • Bの陳述書に記載され、本人が「分からない」と否定。
  12. 「先祖の因縁で姉が精神病に」
    • Aの陳述書で、本人が「関係改善が目的」と訂正した虚偽。
  13. 「合同結婚式に参加しないと不幸になる」
    • Cの陳述書に記載され、本人が自由意思で参加したと否定。
  14. 「不安を解消するために合同結婚式に参加」
    • Cの陳述書で捏造された動機。
  15. 「先祖の因縁で夫が精神病に」
    • Dの陳述書に記載され、事実と異なる虚偽。
  16. 「ビデオセンターに誘導された」
    • Dの陳述書で、夫の精神病を理由に誘導されたとする捏造。
  17. 「高額な物品購入を強要された」
    • CおよびDの陳述書に記載され、本人が否定。
  18. 「マインド・コントロールで献金した」
    • A〜Dの陳述書で頻出するが、本人の証言と一致しない。
  19. 「統一教会を解散させて欲しい」
    • 複数の陳述書に登場する文科省の意図的挿入とされるフレーズ。
  20. 「光源」
    • 文科省が型にはめたとされる不自然な宗教的表現。
  21. 「神父に言われた」
    • 家庭連合では「神父」と呼ばないのに陳述書に登場する誤用。
  22. 「アダム・イブの教え」
    • 「エバ」と言うべきところを誤った捏造フレーズ。
  23. 「徳を積むために献金」
    • Bの陳述書に記載され、本人が否定した動機。
  24. 「恐怖心から多額の献金を強いられた」
    • Cの陳述書で、本人が自由意思で献金したと反論。
  25. 「先祖解脱のために献金」
    • Aの陳述書に記載され、現役信者が否定。
  26. 「姉の病気を治すために献金」
    • Aの陳述書で、本人が「関係改善が目的」と証言した虚偽。
  27. 「地獄に落ちるのが怖くて従った」
    • Bの陳述書に記載され、本人の行動と矛盾。
  28. 「不幸になるという恐怖から抜けられない」
    • 文科省がBの陳述書に挿入したとされる表現。
  29. 「先祖の霊が地獄にいる」
    • Aの陳述書に記載され、本人が認めていない。
  30. 「統一教会に騙された」
    • Aの陳述書で、本人が当初認めていなかったフレーズ。
  31. 「献金で先祖を解放する」
    • AおよびDの陳述書に登場する虚偽の動機。
  32. 「ビデオセンターで洗脳された」
    • Dの陳述書に記載され、事実と異なる。
  33. 「恐怖で自由意思を奪われた」
    • 文科省が複数の陳述書に挿入したとされる表現。
  34. 「先祖の因縁で家族が不幸に」
    • CおよびDの陳述書に記載され、本人が否定。
  35. 「献金しないと救われない」
    • 文科省が型にはめたとされるフレーズ。
  36. 「地獄に落ちる恐怖で動かされた」
    • Bの陳述書に記載され、本人が理解していない。
  37. 「統一教会の教えで強制された」
    • A〜Dの陳述書に頻出するが、本人の証言と矛盾。
  38. 「先祖を救うために高額献金」
    • Aの陳述書で、本人が認めていない。
  39. 「姉の精神病が最大の悩み」
    • Aの陳述書に記載され、本人が「関係改善」と訂正。
  40. 「カインがアベルに従う教え」
    • Bの陳述書に記載され、本人が説明できず。
  41. 「献金で天国に行けると思った」
    • Bの陳述書で、本人が「分からない」と否定。
  42. 「物品購入で因縁が解ける」
    • Dの陳述書に記載され、事実と異なる。
  43. 「先祖の霊を救う儀式」
    • Aの陳述書に登場するが、本人が否定。
  44. 「恐怖で統一教会に縛られた」
    • 文科省が複数の陳述書に挿入したとされる表現。
  45. 「不幸を避けるために献金」
    • Cの陳述書に記載され、本人が自由意思を主張。
  46. 「地獄の恐怖で判断を誤った」
    • Bの陳述書に記載され、本人の証言と矛盾。
  47. 「先祖の因縁を解く必要がある」
    • AおよびDの陳述書で使われた虚偽。
  48. 「統一教会に逆らえない」
    • Bの陳述書に記載され、本人が否定。
  49. 「献金で家族を救う」
    • Aの陳述書で、本人が認めていない動機。
  50. 「先祖の苦しみを解消するために」
    • AおよびCの陳述書に記載され、本人が否定。
解説
これらのフレーズは、文書内で文科省が提出した陳述書に繰り返し登場し、証人尋問や現役信者の証言、現実の事実と一致しないとして「捏造」と指摘されている。
特に「先祖の因縁」「地獄の恐怖」「マインド・コントロール」などの表現は、家庭連合を解散に追い込むための意図的な誇張や虚構であると主張されている。A、B、C、Dの具体例では、本人が作成過程に関与せず、文科省担当者が一方的に内容を書き加えたことが強調されており、上記50個はその典型例だ。