政府と司法の問題点100 - 福田ますみ氏“基本的人権・信教の自由を求める兵庫県民フォーラム”講演

宗教弾圧と言われる問題点100

司法関連の問題点

家庭連合を巡る裁判で負け続けるケースが多い。
判決が筋の通らない内容であることが頻発。
裁判官が無理やり結論を導くような判決文を作成。
家庭連合側の証拠が認められにくい傾向。
拉致監禁の事実を裁判で主張すると裁判官が固まる。
拉致監禁の話題が本筋とされず議論が制限される。
裁判所が家庭連合をカルトとみなす前提で判断。
他団体では認められない主張が家庭連合相手だと通る。
立証責任が原告側にない場合でも判決が下される。
家庭連合側の有力な証拠が無視される。
安倍元首相暗殺後のバッシングで勝率が下がった。
小川さゆり氏の仮処分申請で迅速な対応がされない。
裁判所が家庭連合の主張を全く信じないと明記。
判決文に事実と異なる内容が記載（例: 高額献金）。
控訴しても結果が変わらないケースが多い。
ストーカー規制法違反での不当な逮捕。
GPS使用が悪質とされ過剰に罪に問われる。
裁判で拉致監禁の背景が考慮されない。
公安が新生事件に関与し過剰介入。
裁判官が過去の負けた裁判を根拠に偏見を持つ。
解散命令裁判で不当な判断が予想される。
司法が宗教弾圧のツールとして機能している印象。
信者の弁護側主張が裁判で制限される。
検察と裁判官が連携して家庭連合を不利に導く。
判決文が事実を歪曲して書かれる。
家庭連合関連の裁判で異常に不利な扱い。
信者の人権が裁判で軽視される。
司法がカルト指定を前提に動いている。
信者の行動が過剰に犯罪視される。
家庭連合への偏見が判決に影響。

政府・警察関連の問題点

公安が家庭連合信者を狙った逮捕を実行。
警察が拉致監禁事件に介入しない。
警察が家庭内の問題として拉致監禁を放置。
新生事件での国策捜査による狙い打ち。
特定商取引法改正が統一教会摘発目的と疑われる。
警察が顧客名簿を押収しローラー作戦を実施。
顧客に被害届を強要する警察の圧力。
「代金が北朝鮮に行く」と虚偽の説得。
適法な販売が違法とされ逮捕。
略式起訴を強制し裁判を回避させる。
経営者への厳しい取調べで健康悪化。
警察が信者の会社を組織的関与と誤認。
公安の過剰介入で信者が駒として利用。
警察が家庭連合を組織犯罪と決めつける。
信者の逮捕が政治的意図に基づく。
警察が拉致監禁被害を無視。
司法と警察が連携して弾圧を強化。
信者の人権侵害が警察によって放置。
警察が霊感商法を拡大解釈して摘発。
政府が統一教会をターゲットに法改正。

文科省・行政関連の問題点

解散命令請求が不当とされる可能性。
文科省が宗教団体への圧力を強める。
行政がカルト指定を前提に動く。
信者の信教の自由が行政介入で制限。
宗教法人への不当な監視。
解散命令が政治的意図で進められる。
文科省が家庭連合を特別視。
行政が信者の活動を過剰に規制。
宗教法人の自治が侵害される。
文科省が偏った情報で判断。

信者の信教の自由に関する問題点

信者がストーカー規制法で不当逮捕。
信者の結婚相手探しが犯罪視。
拉致監禁で信教の自由が奪われる。
信者が家族から強制脱会を強いられる。
信者の人権が司法で守られない。
信者の行動が過剰に監視される。
信者が社会から偏見を受ける。
信者の信仰が裁判で否定される。
信者の活動が組織的と誤解される。
信者が自由に信仰を実践できない。

全国霊感弁連（弁護団）関連の問題点

全国弁連が家庭連合を標的に訴訟。
霊感弁連が高額献金の証拠なしに主張。
弁連が拉致監禁を支援。
宮村峻と全国弁連の強い結びつき。
弁連が信者の脱会を強制。
弁連が裁判で過去の事例を悪用。
全国弁連が小川さゆり氏の代理人。
弁連が取材を拒否し情報統制。
弁連が信者の親族を利用。
弁連が不当な圧力を信者に加える。

メディア・社会関連の問題点

メディアが事実と異なる報道。
安倍暗殺後の過剰なバッシング。
家庭連合が悪とされる社会的風潮。
信者がテレビで犯罪者扱い。
メディアが拉致監禁を無視。
社会がカルトと決めつける偏見。
信者のプライバシーが侵害。
メディアが公安の意図を増幅。
報道が裁判に影響を与える。
信者が社会的に孤立。

その他の問題点

宗教サミットでの濡れ衣発言が無視。
トランプ政権関係者の発言が軽視。
信者の支援者が報復を受ける。
信仰に基づく行動が誤解される。
信者の家族が脅迫される。
裁判所が公平性を欠く。
信者の訴えが聞き入れられない。
宗教弾圧が国家規模で進行。
信者の抵抗が無力化。
司法・政府・社会が連携して弾圧。