竹田恒泰が鈴木エイトに警鐘！自己責任を誇張し、模倣犯を誘発する報道姿勢を批判。論理破綻と無自覚が社会を危険に晒すと訴える。
竹田恒泰が述べる鈴木エイト10の問題点
-
自己責任論の誇張
竹田氏は、鈴木エイトが著書で「山上徹也による事件は自分の責任である」と繰り返し述べている点を問題視。事件と自身の言論を無理やり結びつけ、自己責任を過剰に強調していると批判。 -
ジャーナリストとしての意図的な目立ちたがり
鈴木氏が注目を集めるために、意図的に「当事者」や「責任者」の立場を演じているように見えると指摘。ジャーナリストとして客観性を欠き、パフォーマンスに走っていると竹田氏は感じている。 -
「思う壺論」への反論の弱さ
鈴木氏が「山上の思う壺になる報道は誤り」と反論しているが、竹田氏はこの反論が論理的に不十分で説得力がないと批判。具体的証拠や論拠が欠けていると指摘。 -
ストローマン論法の使用
議論中、鈴木氏が竹田氏の主張を意図的にずらして反論する「ストローマン論法」を用いたと非難。核心的な議論を避け、論点をずらす態度が目立ったと述べる。 -
日本の報道文化への迎合
竹田氏は、欧米ではテロリストの動機や背景を報道しない文化があるのに対し、日本のメディアは過剰に報じると指摘。鈴木氏がその中心にいることで、この問題を助長していると見ている。 -
和歌山事件との関連の否定
鈴木氏が和歌山の暗殺未遂事件と自身の報道を結びつける批判を否定するが、竹田氏は政治的意図を持つ者が事件を起こせば自身の主張が広まるというリスクを鈴木氏が無視していると主張。 -
反論の論理的破綻
著書での「報道が山上をヒーロー視していない」「テロで国が動いたわけではない」という反論が、竹田氏には論点ずらし（ストローマン論法）にしか見えず、核心に迫っていないと評価。 -
社会への影響への無責任さ
竹田氏は、鈴木氏の報道が山上事件後に統一教会問題に光を当てた流れを作り、それが政治的意図を持つ者による事件を誘発する可能性を高めたと指摘。この社会リスクへの無責任さを強く批判。
鈴木エイトの報道姿勢は看過できない問題だ。山上事件を「自己責任」と誇張し、注目を浴びるため当事者を演じる彼の態度は、ジャーナリストの客観性を欠く。
「思う壺論」への反論は薄弱で、模倣犯を誘発するリスクを無視している。ストローマン論法で論点をずらし、報道のマイナス面に無自覚だ。
欧米ではテロ動機を報じないのに、日本では過剰報道の中心に彼がいる。和歌山事件との関連を否定しても、政治的意図ある模倣犯を誘発する危険は明らかだ。
鈴木エイトの反論は論理破綻し、社会への影響に無責任。この無自覚な言論が、さらなる悲劇を招く前に、強く警鐘を鳴らすべきだ。
