家庭連合 解散命令判決後に福田ますみ氏がメディアの前で質問した真意とは？
2025年3月25日、東京地裁が家庭連合（旧統一教会）に対する解散命令を下した判決を受け、作家でジャーナリストの福田ますみ氏は、判決翌日に開催された記者会見でメディアに対して鋭い質問を投げかけた。この質問は、単なる好奇心や批判にとどまらず、日本のメディアの報道姿勢や司法判断の根拠に対する深い問題意識を反映したものだった。
本稿では、福田氏がメディアの前で具体的にどのような質問を提示し、それに対する回答がどうだったのか、そして彼女がメディアに伝えたかった真意を、提供された資料および関連情報に基づき詳細に分析する。さらに、月刊「Hanada」での福田氏の執筆活動を補足として、その視点の広がりを示す。
メディアの前での質問と回答
福田ますみ氏は、信者の人権を守る2世の会による記者会見（3月26日開催、小嶌希晶代表ほか出席）および日本外国特派員協会での家庭連合の記者会見（3月27日開催、田中富広会長出席）の場で、メディア関係者に向けた明確な質問を投げかけた。以下に、それぞれの会見での質問と回答を分けて詳述する。
2世信者会見での質問と回答
2025年3月26日、「信者の人権を守る2世の会」記者会見（3月26日開催）で、福田氏は質問を投げかけた。
「家庭連合は日本の人たちに対して何か被害などを与えているのでしょうか」
この質問は、解散命令の根拠とされる「被害」の実態を再検証する意図を持つ。福田氏は、自身の取材から現在の家庭連合に問題がないと感じており、メディアや司法が強調する「被害」の現実性を問うた。これに対し、田中会長は家庭連合の会見で次のように応じた。
この質問は、解散命令の根拠とされる「被害」の実態を再検証する意図を持つ。福田氏は、自身の取材から現在の家庭連合に問題がないと感じており、メディアや司法が強調する「被害」の現実性を問うた。これに対し、田中会長は家庭連合の会見で次のように応じた。
「多くの信徒たちは教義に基づいて日々実践活動を行っております。教義の基本はために生きる生活の実践です。教団自体の教えあるいはそこから生まれる行動が日本人あるいは日本の国民に対して被害を与えるという立場じゃないと思ってます。…今回政府が民事も解散命令の要件に入るという前提から取り出してきたのが過去の民事裁判22件…全てもう既でに解決して解決金で片付いた案件であることはもちろん言うまでもありません。おそらく信憑性がないと言っていると捉えられているのはこの証言者たちの大半が拉致監禁強制改宗によって作られた被害者になっているという私たちの主張からだと思います。」
日本外国特派員協会での質問と回答
「私は2年7ヶ月ぐらい家庭連合について取材をしてきました。かなり詳細な取材をしました。その結果、これは私の感想ですが、今の家庭連合に何の問題もないという風に思います。…なぜ家庭連合がここまで追い詰められたのか、なぜ家庭連合がここまで悪魔化されてしまったのか、それについて説明をお聞きしたい。」
この質問は、長年の取材を通じて得た結論を基に、メディアの偏向報道や過剰な悪魔化が家庭連合の社会的イメージや司法判断にどう影響したかを問うものだ。福田氏は、文科省の陳述書捏造疑惑や全国霊感商法対策弁護士連絡会（以下、全国弁連）の関与が判決で無視された点も暗に指摘している。これに対し、田中富広会長は以下のように回答した。
「この事件以降、想像できない圧倒的なメディアの動きがありました。この一つ一つの案件に対して私たちがそれをクリアできるほどの発信力がなかったということが事実だと思います。しかし発信するもたくさんの歪んだ内容がそのまま垂れ流されたこともあれば、悪意を持ってあえて発信された内容もあったことも感じてます。特にメディアに出てくるこの統一教会に詳しい様々な受賞されるジャーナリストあるいは弁護士、様々おられたと思いますが、限られた人物がそれぞれのテレビ局で同じ発言をかけ曲がってやりました。それぐらい統一教会のことはメディアに報道されないぐらいに関心はなかったんです。従って限られた人物が使われながら各メディアで発信されてきたことが共通して国民に届いたということが大きいかと感じてます。」
田中会長の回答は、メディアが一貫して否定的な報道を行い、それが国民に刷り込まれた結果、悪魔化が進んだと説明するものだ。メディアの「限られた人物」による偏った発信を問題視しつつ、家庭連合側の発信力不足も認めた。
メディアに伝えたかった真意
福田ますみ氏がメディアに投げかけた質問の背後には、単なる家庭連合への擁護を超えた、より広範で根源的な意図が存在する。それは、日本のメディアと司法が協調して特定の団体を標的にし、その過程で事実や公正さを軽視する傾向に対する警鐘である。さらに、2025年3月26日放送の「【ゲスト 村西とおる・福田ますみ】『旧統一教会への解散命令に異議あり！』第89回 月刊Hanadaチャンネル生放送」（以下、Hanada放送）での発言から、彼女の真意がより鮮明に浮かび上がる。以下に、彼女の真意を三つのポイントで整理し、内容を詳細に組み込む。
-
偏向報道と社会的スティグマの連鎖への批判
福田氏は、家庭連合が「悪魔化」された背景に、メディアの偏向報道とそれに基づく社会的スティグマの増幅があると考えている。取材経験から、現在の家庭連合には重大な問題がないとの結論に至ったにもかかわらず、過去のイメージや誇張された報道が判決に影響を与えた点を問題視している。Hanada放送では、福田氏は「メディアが統一教会を悪魔化し続けた結果、社会的な偏見が司法にまで波及した」と主張し、「拉致監禁による強制改宗の実態が報じられていない」と強調した。出演者は「メディアは一方的なストーリーを押し付けており、真実を追求する姿勢が欠けている」と同調。福田氏は「安倍暗殺事件後の報道が火に油を注ぎ、統一教会への偏見を加速させた」と具体例を挙げ、メディアの責任を追及した。その真意は、メディアが事実を検証せず感情的な報道に終始する姿勢を問い直すことにあった。 -
文科省と全国弁連の役割への注目
福田氏は、文科省が提出した陳述書に捏造や虚偽が含まれている疑惑や、全国弁連が政治的な意図を持って被害者を「掘り起こした」事実が判決で無視された点を強く意識していた。Hanada放送で、「文科省の陳述書には捏造の証拠があり、これは犯罪行為に等しい」と断言し、「証言者の拉致監禁体験が無視されたこと」を具体例として挙げた。また、「全国弁連が反統一教会キャンペーンを展開し、メディアと連携して世論を誘導した」と指摘し、その裏に政治的意図があると訴えた。出演者は「権力とメディアが結託して一つの団体を潰すのは、民主主義の崩壊だ」とコメント。福田氏は「全国弁連と鈴木エイト氏の主張が一方的に報道され、反対意見が封殺されている」と不満を表明し、メディアが権力側の不正を見過ごす姿勢を批判した。その真意は、メディアが公正な報道を怠った責任を追及することにあった。 -
信教の自由と民主主義の危機への警告
福田氏の質問は、家庭連合の解散命令が単なる一宗教団体の問題ではなく、日本の信教の自由と民主主義の根幹に関わることを示唆している。民事訴訟を理由にした解散命令が前例となり、他の宗教団体や組織にも同様の措置が適用される危険性を指摘した。Hanada放送で、福田氏は「この判決は信教の自由を侵害し、民主主義を崩壊させる第一歩だ」と強く訴え、「もしこれが許されるなら、次はどの団体が標的になるのか」と問題提起。出演者は「国家が宗教を弾圧するなんて、戦前の日本と何が違うのか」と歴史的文脈を引き合いに出した。福田氏は「拉致監禁による強制改宗を黙認する社会は、自由を失う」と警告し、「メディアは国民を洗脳する道具ではないはずだ」と締めくくった。その真意は、メディアがこの判決の本質的な影響を伝え、国民に議論を喚起する役割を果たすべきだと訴えることにあった。
Hanada放送の追加詳細
福田氏は「統一教会信者への拉致監禁が4000件以上あり、その実態がメディアで隠されてきた」と具体的な数字を挙げ、「メディアが真実を報じないのは意図的」と主張。出演者は「メディアは視聴率のためにセンセーショナルな報道を繰り返し、真実を歪めた」と批判した。放送終盤、福田氏は「国民が事実を知る権利を奪うメディアは、民主主義の敵だ」と訴え、視聴者に事実検証の重要性を呼びかけた。
福田氏は「統一教会信者への拉致監禁が4000件以上あり、その実態がメディアで隠されてきた」と具体的な数字を挙げ、「メディアが真実を報じないのは意図的」と主張。出演者は「メディアは視聴率のためにセンセーショナルな報道を繰り返し、真実を歪めた」と批判した。放送終盤、福田氏は「国民が事実を知る権利を奪うメディアは、民主主義の敵だ」と訴え、視聴者に事実検証の重要性を呼びかけた。
月刊「Hanada」における福田ますみの記事タイトル一覧
福田氏は月刊「Hanada」で統一教会問題を中心に鋭い視点で記事を執筆してきた。以下に、記事タイトルを可能な限り列挙する。
-
「両親が覚悟の独占告白25ページ！『小川さゆり』の真実」（2023年3月号）
-
「小川さゆり」名義の元信者の実態を両親の視点から暴くスクープ。
-
-
「被害者でっちあげ全国弁連の手口」（2023年7月号）
-
全国弁連が被害者を意図的に作り上げた手法を暴露。
-
-
-
全国弁連の影響力を批判し、その解散を求める。
-
-
「【独占スクープ！】統一教会問題の黒幕」（2024年5月号）
-
統一教会問題の背後に潜む勢力に迫る。
-
-
「闇に葬られた冤罪『新生事件』旧統一教会問題の真実」（2025年2月号）
-
「新生事件」を通じて統一教会問題の冤罪性を訴える。
-
-
-
文科省の証拠捏造疑惑を詳細に検証。
-
-
「旧統一教会『念書裁判』の全真相」（発売日不明、バックナンバーより）
-
念書裁判の裏側を明らかにする。
-
-
-
国際法の観点から解散命令を批判。
-
筆者より
「家庭連合信者への拉致監禁が4000件以上あり、その実態がメディアで隠されてきた」だけでも分かるように、偏向オールドメディア、全国弁連の思想は、逮捕監禁罪という目的のためなら手段を選ばないことを肯定する共産主義的な暴力革命思想が根幹にある。
その犯罪性をメディアが報道しない不自由で国民に隠蔽し続けてきた。メディアコントロール、そして司法もまた、この流れに連動してきた歴史がある。
第二次世界大戦中、裁判によって思想や信条を理由に多くの人々が弾圧され、メディアは戦争を煽るプロパガンダとして利用された。戦後になっても、その構造は形を変えて残り、特定の団体や個人を標的にした偏った報道と司法判断が繰り返されてきた。
宗教的自由は縄文時代から痕跡があるほど悠久の歴史で紡がれてきたことだ。八百万の神、これはどんなものにも神が宿るという思想とも言え、国民一人ひとりが神や森羅万象に畏敬の念を持ち、一人ひとりが神性を備え、喜びと感謝で生きる価値観を示している。
直近では第二次世界大戦による暴力革命思想による憎悪、分断、闘争で爆弾で全国を焼け野原にされ、原爆を2発も落とされた我が国。そこには常にメディアコントロールがあった。おなじ過ちの歴史を繰り返してはならない。
メディアと司法が真実を隠し、国民を欺くことは、自由と平和を奪う第一歩である。この国の長い歴史と文化が育んできた信教の自由を守るためにも、私たちは目を覚まし、事実に向き合うべきだ。
真実を伝える責任
福田ますみ氏が家庭連合の解散命令判決後にメディアに投げかけた質問は、表面的には家庭連合への同情や擁護に見えるかもしれないが、その本質は日本のメディアと司法のあり方に対する深い問いかけだった。福田氏が家庭連合会見で問うたのは、メディアが偏向報道を通じて家庭連合を悪魔化し、不当な判決に至った過程であり、2世信者会見での「被害の実態」に関する質問は、教団の主張と報道のギャップを明らかにし、議論の公平性を求めた。田中会長の回答は、メディアの限定的な発信と家庭連合側の発信力不足を認めつつ、福田氏の問題提起を補強した。
