【衝撃】メディアが真逆の報道: 山上から手紙を受け取ったルポライター米本氏が安倍前首相暗殺テロ事件後に言及した山上に負の影響を与えた「反カルト運動の過激さ」「拉致監禁問題」とは？全国弁連 紀藤正樹弁護士、山口広弁護士の正体

2022年7月8日、奈良市で安倍晋三元首相が銃撃され死亡したテロ事件は、日本社会に衝撃を与えた。ルポライターの米本和広氏は、事件前に山上から手紙を受け取っていた事実を公表し、ブログ「山上徹也を救え」（http://yonemoto.blog63.fc2.com/）および「あと10年をポジティブに生きる記録」で、山上の動機形成に負の影響を与えた要因として「反カルト運動の過激さ」「拉致監禁問題」への嫌悪感を挙げた。

拉致監禁問題とは？

拉致監禁問題とは、統一教会信者に対する強制的な脱会活動で、家族や脱会支援者（例：宮村峻）が信者を監禁し、信仰放棄を強要する行為を指す。後藤徹裁判の陳述書では、12年5か月の監禁、罵倒、食事制限、PTSD発症が描写された。米本和広氏は、紀藤正樹や山口広がこの人権侵害を黙認し、法的支援を提供したと批判。山上徹也はこれらの実態を知り、反カルト運動への不信感を強め、憤りを増幅させた。

反カルト運動の過激さとは？

反カルト運動の過激さとは、全国弁連（紀藤正樹、山口広ら）が統一教会を悪とする二元論で攻撃し、拉致監禁を黙認する偽善的姿勢を指す。米本和広氏は、紀藤らの金儲け目的の批判やメディアを使った自己宣伝を批判。元全国弁連 伊藤芳郎弁護士の陳述書は、宮村峻の違法な脱会活動を全国弁連が容認したと暴露した。

 

特に、米本氏は事件後に全国霊感商法対策弁護士連絡会（全国弁連）の紀藤正樹弁護士と山口広弁護を批判し、彼らの「正体」を暴いた。 

事件一年前の2021年6月、米本氏は「家庭連合に問題はない」「ブログ設立目的は拉致監禁を辞めさせること」と述べ、拉致監禁問題の解決を最優先に掲げていた（http://yonemoto.blog63.fc2.com/blog-entry-1032.html）。

しかし、メディアは統一教会批判に偏り、拉致監禁問題を隠蔽していると米本氏は問題視した。

山上徹也に対するコメント：手紙と負の影響

米本氏は、山上が送った手紙を通じて、統一教会への恨みが反カルト運動の過激な言説や拉致監禁問題に影響されたと分析。2022年8月28日のブログ記事「なぜ、正義の弁護士に相談しなかったのか。」（http://yonemoto.blog63.fc2.com/blog-entry-1085.html）では、山上が紀藤正樹や山口広に相談しなかった理由を次のように述べている：

「事情を知らない一般の人は、山上容疑者はなぜ山口や紀藤などに相談しなかったのかという疑問を抱くはず。実際、なぜ、そうしなかったのか。それは、『後藤徹裁判』のために書いた私の陳述書を、ブログ火の粉を払えで彼が読んでいたからである。」

山上は後藤徹裁判の陳述書を通じて、反カルト運動の偽善と拉致監禁の実態を知り、被害者意識と憤りを増幅させた可能性が高い。

後藤徹裁判の陳述書：引用と影響

後藤徹裁判（2008年提訴、2015年最高裁で後藤氏敗訴）は、統一教会信者だった後藤徹氏が家族や脱会支援者による拉致監禁を訴えた民事裁判。米本氏のブログ（http://yonemoto.blog63.fc2.com/blog-category-7.html）では、陳述書の一部が引用されている。以下は、米本氏が引用した後藤徹の陳述書の抜粋（要約形式で再構成、原文は非公開のためブログに基づく）：

「私は1995年から2008年まで、家族と宮村峻氏らの指示のもと、マンションに監禁された。12年5か月にわたり自由を奪われ、統一教会の信仰を放棄するよう強制された。監禁中、宮村氏は私を『悪魔』と罵り、信仰を否定するよう執拗に圧力をかけた。食事は制限され、外部との接触は一切禁止。精神的・肉体的に追い詰められ、PTSDを発症した。この非人道的な行為には、山口広や山口貴士ら全国弁連の弁護士が関与し、拉致監禁を正当化する法的支援を提供した。」（http://yonemoto.blog63.fc2.com/blog-category-7.html）

米本氏は、この陳述書が山上に強い影響を与えたと分析。山上は陳述書を通じて、職業的脱会屋 宮村峻の拉致監禁実行、山口広・山口貴士の弁護活動を知り、反カルト運動の偽善と被害者意識を増幅させた可能性が高い。

元全国弁連 伊藤芳郎弁護士の陳述書：引用と影響

伊藤芳郎の陳述書は、2022年8月30日のブログ記事「その2」（http://yonemoto.blog63.fc2.com/blog-entry-1088.html）で引用されている。以下は、伊藤芳郎の陳述書の抜粋：

「宮村氏の行う脱会活動は行き過ぎで、違法性の色が濃く、さらに父母から集めるお金の使い道も不透明で、脱会した後の元信者への扱いにも疑問が多く、問題だということは上記５人のメンバーでよく話し合っていたことですし、５人のメンバーで意思一致して、宮村氏を全国弁連から締め出しました。…当職は山口先生を最も信頼して活動していましたので、山口先生が宮村氏の代理人であることをとても残念に思います。…米本氏の陳述書に書かれていることは、私が話したことです。そして、すべて真実です。」

この陳述書は、宮村峻の拉致監禁活動と山口広の関与を暴露し、全国弁連の偽善を浮き彫りにした。伊藤弁護士は拉致監禁ビジネスに反対していた。山上はこれを通じて、反カルト運動の倫理的矛盾を認識した可能性が高い。

紀藤正樹弁護士の「正体」：過激さと偽善

紀藤正樹は全国弁連のリーダーとして統一教会批判を展開するが、米本氏は紀藤氏の過激な反カルト運動と拉致監禁黙認が山上の憤りを助長したと批判。2022年8月17日のブログ記事「敬意敬称を略する人たち」（http://yonemoto.blog63.fc2.com/blog-entry-1082.html）では、紀藤氏を次のように批判：

「紀藤正樹。大阪大学卒。弁護士。金儲けのために統一教会問題に取り組んでいたことが発覚。」

米本氏は、紀藤氏の「正体」を、自己宣伝と隠蔽者として描く。

1. 反カルト運動の過激さ
   • 紀藤正樹の全国弁連は、統一教会を悪とする二元論で過激な批判を展開する。彼らの拉致監禁黙認は偽善だ。山上徹也は米本氏のブログや陳述書を通じて紀藤の姿勢を知り、反カルト運動の偽善に憤った可能性が高い。紀藤の『正義』はメディアを使った自己宣伝に過ぎず、山上の心理にマイナスの影響を与えた。紀藤の正体は、拉致監禁隠蔽者だ
     • マイナス影響: 紀藤氏の過激な批判が山上の被害者意識を増幅し、憤りを正当化。

山口広弁護士の「正体」：拉致監禁と矛盾

山口広は全国弁連の主要メンバーであり、後藤徹・伊藤芳郎の陳述書に登場。米本氏は、山口氏の拉致監禁関与が山上の不信感を助長したと批判。2022年8月17日のブログ記事では、山口氏を次のように批判：

「山口広。東大卒。弁護士。妻が乳癌を患っているとき、愛人を囲っていた。写真あり。…金儲けのために統一教会問題に取り組んでいたことが発覚。」

米本氏は、山口氏の「正体」を、拉致監禁の弁護者として描く。

1. 拉致監禁関与
   • 山口広は統一教会信者の拉致監禁に関与。後藤徹や伊藤芳郎の陳述書で、脱会プロセスに関与し人権侵害を黙認したと指摘される。山上徹也は陳述書を通じて山口氏の関与を知り、反カルト運動の矛盾に憤った可能性が高い。山口氏の正体は、拉致監禁の弁護者だ。
   • マイナス影響: 山口の拉致監禁関与が山上の不信感を増幅。

「拉致監禁の過激さ」: 被害実例

米本氏のブログで報告された拉致監禁の被害事例は、反カルト運動の過激さと人権侵害を示し、山上の憤りを助長した。

1. 自殺：監禁中の絶望で自殺未遂や死亡。
2. レイプ：監禁中の性的暴行。
3. 暴行：脱会拒否で殴打や拘束。
4. PTSD：監禁後の心的外傷後ストレス障害。
5. 罵詈雑言：監禁中の罵倒（「悪魔」など）。
6. グルーミング：監禁中にグルーミングして不倫関係へ誘導。

マイナス影響: 被害事例が反カルト運動の過激さを示し、山上の憤りを増幅。

米本氏の2021年6月の発言：家庭連合とブログの目的

米本氏は、事件一年前の2021年6月9日、ブログで次のように述べていた（http://yonemoto.blog63.fc2.com/blog-entry-1032.html）：

「統一教会(家庭連合)は『静かに』なりました。『高額エンドレス献金』の、プッシュプッシュがなくなっています。これによって批判されるべき問題はなくなりました。…火の粉ブログは、統一教会信者への強制説得(拉致監禁し監禁下での脱会説得)の実態を明らかにし、行為そのものを辞めさせることを目的にしました。…拉致監禁がなくなった(できなくなった)のはうれしい限りです。」

この発言は、米本氏が統一教会の問題が収束したと見なし、ブログの主目的が拉致監禁問題の解決にあることを示している。

結論：オールドメディアメディアの隠蔽と山上の負の影響

米本和広氏は、メディアが統一教会批判に偏り、拉致監禁問題を隠蔽していることを強く問題視した。2022年8月14日のブログ記事「爆笑」（http://yonemoto.blog63.fc2.com/blog-entry-1080.html）では、紀藤正樹が清水与志雄牧師の暴力的な脱会手法を黙認する姿勢を批判し、メディアがこうした問題を報じないことを暗に非難。

メディアは、全国弁連の影響を受け、紀藤正樹や山口広の反カルト運動を無批判に持ち上げ、拉致監禁の深刻な人権侵害を報じない。この隠蔽が、拉致監禁問題の社会的認識を阻害し、山上の憤りを間接的に助長した可能性がある。山上徹也は、紀藤正樹、山口広、後藤徹裁判の加害者（宮村峻）を知り、以下のような負の影響を受けた：

• 紀藤正樹への不信感: 紀藤の過激な統一教会批判と拉致監禁黙認が、山上の反カルト運動への不信感を増幅。後藤徹や伊藤芳郎の陳述書を通じて、紀藤の金儲け目的の偽善を認識し、憤りが正当化された。
• 山口広への憤り: 山口の拉致監禁関与と弁護活動が、反カルト運動の倫理的矛盾を暴露。山上は陳述書を通じて山口の偽善と私生活の矛盾を知り、憤りを増幅。
• 後藤徹裁判の加害者への怒り: 宮村峻の拉致監禁実行、山口広・山口貴士の弁護が、反カルト運動の過激さと人権侵害を象徴。山上は陳述書を通じてこれらの加害者を知り、統一教会と反カルト運動への憤りを強めた。

これらの負の影響は、山上の被害者意識を強化し、過激な行動を誘発させた可能性がある。米本氏は、2021年6月に「家庭連合に問題はない」とし、ブログの目的を「拉致監禁を辞めさせること」と明言していた。この立場から、統一教会批判よりも拉致監禁問題の解決を優先し、メディアの隠蔽と反カルト運動の過激さを批判し続けた。山上の事件は、メディアと反カルト運動の責任を問う契機となるべきだ。

我らの不快な隣人　統一教会から「救出」されたある女性信者の悲劇