中川TVが衝撃の警告を発する。全国霊感商法対策弁護士連絡会（全国弁連）の家庭連合（旧統一教会）への攻撃が、中国共産党（CCP）の反カルト政策と危険なまでに一致している。
日本の文部科学省（MEXT）は率先して宗教弾圧を推し進めている。この動きは、トランプ政権の支持基盤であるワシントンタイムズを弱体化させる中国の策略に利用され、国際法を踏みにじる行為として世界から注目される。
中川TVチャンネルは、全国弁連が中国共産党の反宗教プロパガンダと結託している可能性を指摘。2025年3月25日、東京地裁が家庭連合に解散命令を下すと、中国共産党運営の「中国反邪教網」はこれを歓迎し、全国弁連を「正義」と絶賛。家庭連合を反共の脅威とみなし、マインドコントロール概念の日本司法導入を高評価した。全国弁連は、家庭連合を「カルト」と決めつけ、マインドコントロールを裁判判例に押し込む活動を展開。その姿勢が中国の反宗教政策と一致していると警告する。
動画では、家庭連合が台湾で高評価（24年連続優秀宗教団体賞）を受け、ワシントンタイムズを通じて反共・保守的価値観を推進する点を強調。中国共産党にとって家庭連合は脅威であり、全国弁連の法的圧力は、この勢力を潰す中国の戦略に意図せず加担していると警鐘を鳴らす。2022年の安倍晋三元首相暗殺後、中国が家庭連合問題を自国のカルト対策の正当化に利用したと糾弾。全国弁連の動きは、日本の宗教自由を危機にさらすと中川TVは訴える。
2. 宗教弾圧の恐怖：中国教育部と日本文科省の類似性
a. 宗教教育の封殺
中国教育部は、18歳未満の宗教活動を禁止し、無神論教育を強制。2023年、浙江省温州市で幼稚園児の保護者に「宗教を信じない誓約書」を強要。クリスチャンのホームスクールは摘発され、「シニシゼーション」政策で宗教的価値観を共産主義に置き換える。
日本文部科学省は、憲法の政教分離原則に基づき、公教育での宗教教育を制限。2022年の国会公聴会で、家庭連合やエホバの証人の子弟が「宗教的虐待」を訴えたことを受け、2023年に厚生労働省がガイドラインを策定。文科省はこれを支持し、宗教団体の子弟教育を監視。動画は、2023年10月13日の家庭連合への解散命令請求を「信仰の抑圧」と非難。寄付強要を理由に宗教法人格を剥奪する動きは、宗教弾圧だと警告する。
類似性：両国とも、国家のイデオロギーを押し付け、宗教教育を制限。日本のディプログラミング黙認が中国の「再教育キャンプ」に似る。
b. 宗教団体への法的圧力
中国教育部は、宗教団体の学校を監視。2021年の「宗教学校管理措置」により、共産党の監督を強制。2023年、山西省太原市でシオン改革教会のサマーキャンプが摘発。法輪功への弾圧では、数千人が逮捕・拷問される。
類似性：中国は暴力的、日本は刑法では裁けなかったので民法を名目に圧力を加える。
c. 国家イデオロギーの強制
類似性：両国とも、宗教的自由を制限。
3. 国際法を無視した危険な行動
a. 国際法の基準
-
世界人権宣言（1948年）第18条：宗教の自由を保障。
-
市民的及び政治的権利に関する国際規約（ICCPR）第18条：制限は「法律に基づき、必要かつ最小限」でなければならない。
-
宗教または信条に基づく不寛容及び差別の撤廃に関する宣言（1981年）：宗教的差別を禁止。
-
ローマ規程（1998年）第7条：宗教的「迫害」を人道に対する罪と定義。
b. 中国教育部：明白な国際法違反
違反：ICCPR第18条に違反し、宗教の自由を侵害。国連特別報告者（2023年）は、「シニシゼーション」が比例性原則を無視すると批判。ローマ規程第7条に基づき、ウイグル族への迫害は「人道に対する罪」に該当する可能性がある。米国務省（2023年）は、教育部の宗教学校閉鎖を「重大な人権侵害」と認定。
事例：2023年、家庭連合に対し、寄付強要を理由に解散命令を請求。2025年3月25日、東京地裁が認めた。動画は、証拠捏造やディプログラミング黙認を宗教弾圧と糾弾。
違反：ICCPR第18条の比例性原則に抵触する可能性。国連自由権規約人権委員会（2014年）は、宗教的マイノリティへの圧力を懸念。家庭連合の解散命令は、民事法違反のみで宗教法人格を剥奪する異例の措置。国連特別報告者（2023年）は、「宗教的虐待」ガイドラインが少数派宗教への偏見を助長するリスクを警告。
4. 結論：宗教の自由を脅かす日中の共鳴
