【日本社会のタブー】犯罪「拉致監禁」ビジネス、ディプログラミングネットワークを殲滅せよ（中川TVチャンネルを視聴して）

youtu.be

長年のオールドメディア報道により、家庭連合（旧統一教会）とオウム真理教は、日本社会で誤解され、同一視されてきたが、その教義と行動原理は正反対である。両者に共通するのは、ディプログラミングネットワークによる「拉致監禁」という犯罪行為の標的となった点だ。
特に統一教会は、文科省の解散命令請求（2023年）において、提出資料の過半数が拉致監禁被害者に関連し、強制献金裁判の多くが拉致監禁被害者によるものだったことが明らかだ。
この事実をメディアが意図的に隠蔽し、拉致監禁の実態を報じない姿勢は最大限に糾弾されるべきである。さらに、中川TVチャンネルの中川晴久氏によると、「オウム真理教のディプログラマーに統一教会で350人監禁した共通の人物がいた」との情報もある。
本稿では、ディプログラミングの定義、拉致監禁が両団体に与えた影響、教義の違い、拉致監禁への反応の相違、犯罪者のリスト、具体的な被害事例、そして日本国民がこの問題を直視し、ディプログラミングネットワークを殲滅する必要性を明らかにする。
ディプログラミングとは？
ディプログラミングとは、カルトとみなされた宗教団体の信者をその信仰から強制的に引き離す行為を指す。多くの場合、拉致監禁、精神的な圧迫、時には肉体的な暴力や薬物使用を伴い、信者に棄教を強要する。
この手法は、信者の自由意志や信教の自由を侵害し、深刻な人権侵害として国際的に批判されている。ディプログラミングネットワークは、職業的な脱会屋、宗教関係者、弁護士、ジャーナリストらが関与し、組織的に拉致監禁を実行するケースが多く、統一教会やオウム真理教の信者に対する拉致監禁はその代表例である。中川晴久氏が指摘する「オウム真理教のディプログラマーに統一教会で350人監禁した共通の人物」の存在は、ディプログラミングが両団体に対して組織的かつ計画的に行われた可能性を示唆する。
1. ディプログラミングネットワーク：統一教会とオウム真理教への共通の犯罪「拉致監禁」
ディプログラミングネットワークは、統一教会とオウム真理教の信者を標的に拉致監禁を実行し、深刻な人権侵害を引き起こした。中川晴久氏は、中川TVチャンネルで「オウム真理教のディプログラマーに統一教会で350人監禁した共通の人物がいた」と述べ、両団体に対する拉致監禁が一部の同一人物によって行われた可能性を指摘している。
統一教会では、約4300人以上が拉致監禁の被害を受けたといわれ、後藤徹氏のように12年5ヶ月にわたる長期監禁を経験した事例も存在する。文科省の解散命令請求資料の過半数が拉致監禁被害者に関連し、強制献金裁判の大半が拉致監禁被害者によるものだったことが判明。これに対し、メディアは拉致監禁の実態を報じず、統一教会を一方的に非難するプロパガンダを垂れ流し、被害者の声を封殺してきた。オウム真理教でも、幹部の土屋正美氏が仏教系団体「物上苑」に60日間監禁され、憎悪とトラウマを抱いた。拉致監禁は両団体に対する共通の犯罪行為として、信者の心理や行動を大きく変貌させた。
2. 教義の根本的な相違：平和構築 vs. 破壊思想
統一教会とオウム真理教の教義は、目的と行動原理において真逆である。
  • 統一教会：家庭と平和を重視し、合同結婚式を通じて異なる文化を結びつけ、世界の調和を目指す。冷戦時代には反共主義を掲げ、社会貢献を追求。信者の選択の自由を尊重し、拉致監禁を受けても「許しと平和」を掲げ、報復や暴力に訴えなかった。2009年のコンプライアンス宣言以降、社会的摩擦を減らし、改善を重ねた。
  • オウム真理教：終末思想と破壊的イデオロギーを基盤とし、1995年の地下鉄サリン事件のようなテロ行為を起こした。信者を圧迫で縛り、脱会者への報復を行い、社会と敵対。拉致監禁は信者の憎悪と恐怖を増幅し、教団の過激化を助長した可能性が高い。
統一教会は「構築と調和」を志向するが、オウム真理教は「破壊と対立」を追求し、両者は根本的に異なる価値観を持つ。
3. 拉致監禁への反応の相違：親孝行 vs. 犯罪の連鎖
ディプログラミングネットワークによる拉致監禁は、両団体で正反対の反応を引き起こした。
  • 統一教会の反応：親孝行と許し
    統一教会の信者は、拉致監禁を受けても「親を許し、親孝行を続ける」姿勢を貫いた。平和主義と家族愛を重視する教義に基づき、報復や暴力に訴えず、信仰を通じてトラウマを癒し、社会との調和を維持。拉致監禁の実行犯への報復は皆無で、信者は被害を信仰的に消化した。文科省の解散命令請求では、拉致監禁被害者が強制献金裁判を起こした事例が過半数を占めるが、メディアはこれを報じず、統一教会を悪者に仕立て上げた。
  • オウム真理教の反応：恐怖心と犯罪の連鎖
    オウム真理教の信者は、拉致監禁によるトラウマと憎悪から教団全体が過激化した。土屋正美氏は監禁中に親から「殺す」と言われ、教団への忠誠を強め、サリン製造に関与。指導者の麻原彰晃は拉致監禁の報告を受け、被害妄想を膨らませ、反国家的な思想を助長。これが地下鉄サリン事件（1995年3月20日、14人死亡、6300人以上負傷）に繋がった可能性が高い。拉致監禁は信者の恐怖心を刺激し、犯罪の連鎖を誘発した。
4. 拉致監禁の問題点：人権侵害とメディアの隠蔽
拉致監禁は深刻な問題を内包する。
  • 人権侵害：拉致監禁は、憲法が保証する信教の自由と個人の尊厳を踏みにじる犯罪。監禁された信者は信仰を捨てるよう強制され、家族との関係を断絶。統一教会の拉致監禁被害は戦後最大の人権侵害とされ、被害者数は1万人を超える可能性がある。文科省の解散命令請求資料の過半数が拉致監禁被害者に関連し、強制献金裁判の大半が拉致監禁被害者によるものだった。
  • 社会の無関心と司法の不作為：警察や司法は、カルトとみなされた団体の被害を「親子の問題」として扱い、拉致監禁を黙認。オウム真理教や統一教会の信者の訴えは軽視された。2010年に警察庁長官が拉致監禁への対処を表明したが、ディプログラミングネットワークは活動を続けた。
  • メディアの隠蔽と糾弾：メディアは統一教会とオウム真理教を同一視するプロパガンダを拡散し、拉致監禁の実態を意図的に隠蔽。統一教会への拉致監禁被害や、文科省解散命令請求の資料が拉致監禁被害者に関連している事実を報じず、被害者の声を封殺してきた。この報道姿勢は、国民の知る権利を奪い、ディプログラミングネットワークの犯罪を助長するものであり、最大限に糾弾されるべきだ。メディアは拉致監禁被害者の苦しみを無視し、統一教会を悪者に仕立て上げることで、ディプログラミングネットワークに「正義」の免罪符を与えた。
5. 犯罪者のリストと拉致監禁による被害事例
ディプログラミングネットワークによる拉致監禁に関与した主な人物と、具体的な被害事例を以下に示す。
犯罪者のリスト
  1. 落良江（久留米ヶ丘病院監禁事件）
    • 役割：院長として統一教会信者を精神病棟に強制入院させ、改宗を強要。後藤富五郎と共謀。
    • 判決：1986年、250万円の賠償命令（敗訴）。
    • 備考：薬害による後遺症を引き起こし、共産党系精神病院との関連が指摘される。
  2. 高澤守（富澤・寺田・広島夫婦拉致監禁事件）
    • 役割：脱会カウンセラーとして拉致監禁を指導。
    • 判決：2000～2020年、15万円～281万円の賠償命令（敗訴）。
    • 弁護士：吉井正明、勝俣彰仁、増田祐一、郷路征記（全国弁連）。
    • 備考：約800人関与、謝礼金2.4億円着服疑惑。2015年に自殺。
  3. 宮村峻（後藤徹拉致監禁事件）
    • 役割：職業的脱会屋として拉致監禁を指導。
    • 判決：2015年、1100万円の賠償命令（敗訴）。
    • 弁護士：山口広、山口貴士、中村周爾（全国弁連）。
    • 備考：毎月約300万円の収入を得ていたとされ、会計報告が不透明。
  4. 松永堡智（後藤徹拉致監禁事件）
  5. 尾島淳義（広島夫婦拉致監禁事件）
  6. 鈴木エイト（後藤徹名誉毀損裁判）
    • 役割：ジャーナリストとして拉致監禁を「引きこもり」と虚偽発言。
    • 判決：2025年、11万円の賠償命令（敗訴）。
    • 弁護士：渡辺博、川井康雄、久保内浩嗣、李春熙、吉田正穂、井筒大介、郷路征記、河田英正、加納雄二、神谷慎一（全国弁連）。
    • 備考：日テレ「ミヤネ屋」で拉致監禁被害者の二重被害を引き起こす。
刑事告発と起訴猶予
以下の事例では、検察が「逮捕・監禁罪の嫌疑あり」と犯罪事実を認定したが、起訴猶予となった。
  1. 後藤徹氏拉致監禁のケース（2008年）
    • 2008年4月、荻窪警察署に宮村峻らを告発。2009年12月、検察は宮村峻を起訴猶予。
  2. 広島夫婦拉致監禁事件（2014年）
    • 2014年11月7日、広島西警察署に高澤守らを告発。検察は「嫌疑あり」と認定したが、高澤守の自殺（2015年）で不起訴、尾島淳義らは起訴猶予。
  3. 鳥取教会襲撃事件
  4. 今利理絵氏拉致監禁のケース
    • 検察は黒鳥栄と清水与志雄を「嫌疑あり」と認定。
  5. 寺田こずえ氏拉致監禁のケース（2001年）
    • 検察は「嫌疑あり」と認定し、高澤守を起訴猶予。
  6. 元木恵美子氏のケース（2002年）
    • 検察は「嫌疑あり」と認定。
拉致監禁による被害事例
拉致監禁は、信者に対して「棄教するまで永遠に監禁」を強いる非人道的な犯罪であり、以下のような深刻な被害を引き起こした。
  • 長期監禁：後藤徹氏は12年5ヶ月の監禁を受け、青春と自由を奪われた。
  • 虐待と暴行：信者は集団で精神的・肉体的に虐待され、監禁場所の施錠や逃亡防止策により自由を完全に奪われた。
  • 性的暴行とレイプ：脱会説得者によるレイプ被害が報告され、被害者は深刻なトラウマを負った。
  • グルーミングと不倫：一部の脱会説得者が信者をグルーミングし、不倫関係に持ち込むケースもあった。
  • 精神崩壊とPTSD：監禁期間が6ヶ月を超えると精神崩壊する者が多く、PTSDや後遺症に苦しむ被害者が多数。
  • 自殺：絶望から自殺に追い込まれた者や、逃亡を試みてマンション6階から飛び降りた者もいた。
  • 廃人状態：薬害や虐待により廃人状態に陥った被害者も報告されている。
6. 日本国民が知るべきこと：ディプログラミングネットワークの殲滅へ
日本国民がこの問題を直視し、ディプログラミングネットワークを殲滅するために知るべき点を挙げる。
  • 真実の解明と名誉回復：統一教会はオウム真理教と真逆の団体であり、拉致監禁の被害者団体である。文科省の解散命令請求資料の過半数が拉致監禁被害者に関連し、強制献金裁判の大半が拉致監禁被害者によるものだった。メディアや反対派のプロパガンダが誤解を広げ、名誉を傷つけた。真実を明らかにし、被害者の声を届けることが急務だ。
  • 拉致監禁の危険性：拉致監禁は人権侵害であり、信者のトラウマや社会の分断を招く犯罪。オウム真理教の過激化に影響を与えたように、ディプログラミングネットワークの行為は逆効果を招く。中川晴久氏が指摘する「オウム真理教のディプログラマーに統一教会で350人監禁した共通の人物」の存在は、両団体への拉致監禁が組織的に行われた証拠であり、徹底的な調査が必要だ。
  • 信教の自由の危機：国家やメディアが特定の宗教を標的にし、拉致監禁を黙認することは、信教の自由を脅かす。文科省の解散命令請求（2023年）は証拠捏造や非公開裁判の問題が指摘され、国民全体の自由と正義に関わる。メディアが拉致監禁の実態を報じないことは、国民の知る権利を奪う行為であり、断固糾弾されるべきだ。
  • タブーの打破と殲滅：拉致監禁とディプログラミングネットワークは日本社会のタブーとされ、メディアや司法に隠蔽されてきた。SNSで真実が表面化しつつあるが、国民一人ひとりが関心を持ち、声を上げることで、ディプログラミングネットワークを殲滅し、社会の歪みを正す必要がある。
結論
統一教会とオウム真理教は、ディプログラミングネットワークによる拉致監禁という犯罪に直面しながら、教義と反応において正反対の道を歩んだ。統一教会は平和と許しを貫き、被害を信仰で乗り越えたが、オウム真理教は恐怖と憎悪から犯罪の連鎖を生み出した。
統一教会への拉致監禁は約4300人以上の信者を虐待、性的暴行、PTSD、自殺に追い込み、戦後最大の人権侵害を引き起こした。文科省の解散命令請求は、拉致監禁被害者の強制献金裁判を根拠に進められたが、メディアは拉致監禁の実態を隠蔽し、統一教会を悪者に仕立て上げた。
中川晴久氏が指摘する「オウム真理教のディプログラマーに統一教会で350人監禁した共通の人物」の情報は、両団体への拉致監禁が組織的に行われた可能性を示唆する。 この報道姿勢は国民の知る権利を奪い、ディプログラミングネットワークの犯罪を助長するものであり、最大限に糾弾されるべきだ。
検察は「逮捕・監禁罪の嫌疑あり」と認定しながら起訴猶予を繰り返し、警察の無関心が犯罪ネットワークを野放しにしてきた。日本国民はプロパガンダの虚偽を見抜き、拉致監禁の被害事例と犯罪者のリストを直視し、信教の自由を守る行動を起こさなければならない。ディプログラミングネットワークを殲滅し、真実を明らかにすることで、日本社会の健全化と正義の回復を実現する時が来ている。
参考情報：