後藤徹氏の陳述書および判決文に基づき、小出浩久氏の著書『人さらいからの脱出』と、宮村峻氏による統一教会（現・世界平和統一家庭連合）信者の脱会手法を分析する。
1. 小出浩久氏と『人さらいからの脱出』
-
体験概要:
-
親族に拉致され、暴力（殴打、膝蹴り）を受けた後、監禁場所で宮村氏から脱会を強要された。
-
宮村氏は『原理講論』を批判（例：「日本は仏教国」発言）、3日行事を猥褻と誇張し、教団への嫌悪感を植え付けた。
-
小出氏は教義の検証を経て脱会したが、宮村氏の手法を「いやらしい」と批判。自身の盲信を反省し、信仰を見直した。
-
-
著書の意義:
2. 後藤裁判控訴審判決文の概要
判決概要
-
宮村峻:
-
1100万円（2200万円の2分の1）の賠償責任を家族と連帯して負う。平成10年1月～9月に後藤氏へ脱会を強要した不法行為を認定。
-
原審（96万7822円）から責任範囲が拡大。
-
事実認定
-
監禁:
-
家族は身の回り品を没収、移動を制限。物理的拘束（鎖など）はないが、心理的・環境的拘束が違法と判断。
-
後藤氏は3回の断食で抵抗。平成18年に家族が「出て行ってもよい」と述べたが、栄養失調、所持金・住居の欠如で実質的に出られず、解放意思を否定（判決文4頁）。
-
宮村の関与:
-
平成10年1月～9月の脱会説得が不法行為。後藤氏が応じないと予想されつつ、家族と共謀し東京から新潟への移送を幇助（判決文20頁）。
-
健康被害:
3. 小出氏と後藤氏のケース比較
共通点
-
拉致監禁:
-
小出氏：親族の暴力（殴打、膝蹴り）を伴う拉致監禁。宮村氏が脱会を強要。
-
後藤氏：家族による12年5か月監禁。外出・連絡遮断、宮村氏が説得で関与（判決文3頁、20頁）。
-
家族主導、宮村氏幇助の構造が一致。監禁は「保護説得」と正当化されるが、後藤氏の裁判で違法性認定。
-
-
宮村氏の手法（嘘と圧力）:
-
小出氏：
-
3日行事を猥褻と誇張、教団への嫌悪感を誘う。
-
教義の「間違い」を繰り返し、信仰を動揺。
-
後藤氏：
-
文鮮明氏を「タバコの吸い殻」に例え、教団を侮辱（陳述書、判決文20頁）。
-
元信者を伴い、長時間説得で圧力を強化。
-
-
教義や指導者を貶め、事実を歪めて信仰を崩す手法が共通。
-
-
健康被害:
-
小出氏：暴力による身体的ダメージ（膝蹴りなど）。
-
後藤氏：栄養失調、筋力低下、筋萎縮、貧血で入院（判決文5頁）。
-
監禁と説得が精神的・身体的ダメージを引き起こす。
-
4. 宮村氏の「嘘」と手法
小出氏と後藤氏のケースから、宮村氏の脱会手法を以下に整理。
-
教義の誤批判:
-
小出氏：『原理講論』の「日本は天照大御神を崇拝」を「仏教国」と否定。仏教伝来（538年）を無視。
-
後藤氏：教義全体を「とんでもない」と印象づけ（陳述書）。
-
目的：信仰の信頼性を損なう。
-
-
儀式・教団の誇張:
-
小出氏：3日行事を「猥褻な指導」と歪める。
-
後藤氏：文鮮明氏を「タバコの吸い殻」に例え侮辱（陳述書、判決文20頁）。
-
目的：教団への嫌悪感を誘発。
-
-
監禁と圧力:
-
小出氏：親族の暴力（殴打）を背景に、宮村氏が威圧的説得（文書）。
-
後藤氏：家族の監禁を幇助、元信者を伴う長時間説得（判決文20頁）。
-
目的：抵抗を弱らせ脱会を強要。
-
-
責任否定:
-
小出氏：歴史的事実を無視した嘘で動揺を誘う。
-
後藤氏：監禁責任を否定（南京錠不知主張、陳述書）。裁判で部分責任認定（判決文）。
-
目的：行為の正当化と法的責任回避。
-
5. 結論
