X500万PV超の国民大激怒‼️立花NHK党首『鈴木エイト（名誉毀損敗訴）をテレビ出演させない為にも、ミヤネ屋を放送した、読売テレビを訴えるべき』【内部告発が発覚】“紀藤弁護士が監禁犯から高額案件を独占”、全国弁連内部崩壊‼️

X500X500万PV超の国民大激怒‼️立花NHK党首『鈴木エイト（名誉毀損敗訴）をテレビ出演させない為にも、ミヤネ屋を放送した、読売テレビを訴えるべき』【内部告発が発覚】“紀藤弁護士が監禁犯から高額案件を独占”、全国弁連内部崩壊‼️

概要：立花党首の鈴木エイト批判が話題
2025年2月1日、NHK党党首の立花党首（
 
@tachibanat
）がXでジャーナリスト・鈴木エイトを批判する投稿を連発、合計5,036,000ページビュー（PV）を記録した（2025年6月2日時点）。立花党首は、鈴木が旧統一教会信者の後藤徹に対して名誉毀損にあたる発言を行い敗訴したことを受け、鈴木を起用するテレビメディア、特に読売テレビの『情報ライブ ミヤネ屋』を訴えるべきだと主張。ネット上で大きな議論を巻き起こしている。
立花党首の主張と背景
立花党首は、鈴木エイトが旧統一教会（世界平和統一家庭連合）の信者・後藤徹（1995年から2008年まで親族に拉致監禁され、脱会を強要された被害者）に対し、「12年間に及ぶ引きこもり生活の末、裁判で2000万円をGETした」と記述した記事が名誉毀損と認定され、東京地裁から11万円の賠償命令を受けたことを問題視（朝日新聞、2025年1月31日）。後藤は最高裁で親族らに2200万円の賠償を命じる判決が確定している。
立花党首は、鈴木がこのような発言を行ったにもかかわらず、テレビ番組に出演し続ける状況を批判。読売テレビの『情報ライブ ミヤネ屋』が鈴木を頻繁に起用しているとして、以下のように訴えた。
「鈴木エイト（名誉毀損敗訴）をテレビに出演させないようにする為にも、ミヤネ屋を放送した、読売テレビを訴えるべき」
立花党首は、テレビメディアが鈴木のような人物を起用することで、誤った情報や偏った見解が拡散され、被害者の名誉がさらに傷つけられると主張。「拉致監禁」を「保護説得」と言い換える表現が名誉毀損にあたる可能性が高いとも指摘している。
全国弁連・紀藤正樹弁護士が『2つの問題』をXポスト - 立花党首も誤解
問題1【誤解させる】. 紀藤正樹弁護士を支援する会に誘導するポストで鈴木エイトの代理人弁護士と誤解させる。
問題2【詐欺まがいと誤解させる誤誘導】: 鈴木の代理人弁護士でないのに、紀藤正樹を支援する会と詐欺まがいと誤解させるの誤誘導。

【発覚】内部告発：紀藤正樹弁護士が監禁犯から高額案件を独占
後藤徹氏は、1995年から2008年までの12年5ヶ月にわたり親族によって拉致監禁され、旧統一教会からの脱会を強要された被害者である。後藤は最高裁で親族らに対し2200万円の賠償を命じる判決を勝ち取っている（朝日新聞、2025年1月31日）。この裁判に関連する陳述書や記録において、紀藤正樹弁護士の関与が問題視されている。
伊藤芳朗弁護士の陳述書における紀藤正樹弁護士への言及
2012年11月14日に提出された伊藤芳朗弁護士の陳述書（「拉致監禁ｂｙ宮村の裁判記録」より引用）では、紀藤正樹弁護士を含む全国弁連の主力メンバー5人（山口広、渡邊博、飯田正剛、紀藤正樹、伊藤芳朗）が、宮村峻氏の脱会活動について議論し、問題視していた事実が明らかにされている。
  • 宮村峻の脱会活動と全国弁連の対応：
    伊藤氏は陳述書の中で、宮村氏の脱会活動が「行き過ぎで違法性の色が濃く、父母から集めるお金の使い道も不透明で、脱会した後の元信者への扱いにも疑問が多い」と指摘。紀藤正樹弁護士を含む5人のメンバーは、宮村氏を全国弁連から排除する取り決めを行い、少なくとも伊藤氏が締め出される2004年まではその方針を守っていたと述べている。
  • 紀藤正樹弁護士の関与とその後の変化：
    伊藤氏は、自身が全国弁連から締め出された後、紀藤正樹弁護士を含むメンバーが宮村氏との関係を復活させたことに強い失望を表明。紀藤氏が監禁犯・宮村氏と連携し、旧統一教会関連訴訟で高額報酬を得ていた可能性が示唆されており、立花党首はこの点を内部告発として問題視している。
  • 後藤徹への拉致監禁と紀藤正樹弁護士の責任：
    後藤徹が8年目に拉致監禁されているという話を聞いた伊藤氏は、その非人道的な仕打ちに憤りを覚えたと述べている。紀藤正樹弁護士がこのような拉致監禁に関与した人物と連携していたことは、被害者の人権を軽視する行為として批判の対象となっている
投稿詳細：8ポストで500万PV超
立花党首の関連投稿は以下の通り、合計5,036,000PVを記録。
合計：5,036,000PV
ネット上の反応：弁護士の意見
立花党首の主張に対し、弁護士から支持する声が上がっている。
  • 弁護士・福永活也氏『（鈴木エイト氏の）不合理な弁明』

youtu.be

  • 弁護士・桜井ヤスノリ氏『（鈴木エイト氏）控訴審で賠償金増大の可能性』
  • 弁護士・中山達樹氏『前代未聞』
    後藤徹vs鈴木エイト「どうでもいい」「引きこもり」名誉毀損裁判控訴審。一審敗訴したエイト陣営は控訴理由書の4月4日提出期限（規則182条、控訴から50日）を守れず、30日近く経っても未提出。80日も控訴理由書を出せないのは前代未聞。

  •  
    弁護士・徳永信一氏『さて、どうしようかな』

    （7m 39s〜7m 54s）
    徳永は、賠償額（11万円）が少額である点に不満を示す鈴木に対し、裁判のポイントは違法性の認定にあると強調。立花党首の主張に法的根拠があることを示唆。

NHK党として「NHKをぶっ壊す」理由
NHK党は「NHKをぶっ壊す」をスローガンに掲げ、以下の理由で活動。
  1. NHK受信料制度への反対
    NHKの受信料制度を「強制的で不公平」と批判。テレビ所有世帯に支払い義務を課し、拒否すれば訴訟を起こされる現状を「国民への搾取」と呼び、受信料支払い拒否を支援（日本経済新聞、2021年10月19日）。
  2. NHKの公共性と偏向報道への疑問
    NHKが公共放送として中立であるべきなのに、特定の政治的立場に偏った報道を行っていると指摘。視聴者のニーズを無視した運営に改革を要求。
  3. 具体的な活動
    受信料支払い拒否を推奨し、NHK職員との対話を公開して徴収方法の問題を可視化。2025年7月の参議院兵庫県選挙区への立候補を表明するなど、政治的なアプローチも継続（Wikipedia、2025年5月26日）。
NHK以外にTBS『報道特集』を批判する理由
立花党首関連では、TBSの『報道特集』にも批判が殺到。
  1. 偏向報道と事実の歪曲
    事実を歪曲し、特定のイデオロギーに基づいた報道を行っていると主張。
  2. 立花党首襲撃事件への対応の不十分さ
    2025年3月14日に立花党首が街頭演説中に襲撃された事件について、『報道特集』が十分な反省を示さなかったと批判。兵庫県議会議員の松山誠氏は、自身のYouTubeチャンネルで「これまで立花党首を批判してきた報道特集が、襲撃事件について一言二言しか触れず、一般論に終始した」と指摘。過去の報道姿勢が襲撃の遠因となった可能性を自省すべきだと訴えた（松山誠チャンネル、2025年3月16日）。
  3. 選挙期間中の偏向報道
    松山誠氏は、千葉県知事選の投票前日（2025年3月15日）に放送された『報道特集』が、立花党首を一方的に批判する内容だったと問題視。選挙期間中に候補者を偏って報道することは選挙の公平性を損なうと主張し、「報道特集自身が選挙を歪めている」と批判した（松山誠チャンネル、2025年3月16日）。
  4. ダブルスタンダードと自己反省の欠如
    松山誠氏は、『報道特集』が「マスコミは正しく、YouTubeなどのネットメディアは悪」とする姿勢を示したと指摘。YouTuberが動画編集を外注することが悪と報じられたが、テレビ局も同様に下請けに編集を発注していると反論。自己反省を欠くダブルスタンダードが「マスコミの怖いところ」と述べた（松山誠チャンネル、2025年3月16日）。
まとめ
立花党首NHK党首による鈴木エイト批判のX投稿は、合計500万PVを超える反響を呼んだ。名誉毀損で敗訴した鈴木エイト氏をテレビに出演させるメディアの姿勢を問題視し、『情報ライブ ミヤネ屋』を放送する読売テレビへの訴訟を提案。弁護士からも立花党首の主張を支持する声が上がっている。
NHK党として「NHKをぶっ壊す」活動を続ける立花党首は、受信料制度や偏向報道を批判し、事実の歪曲、メディアの責任欠如、選挙期間中の偏向報道などを理由に非難。今後の訴訟の展開や、メディアの報道姿勢に関する議論に注目が集まる。
  • 関連リンク：
    • 朝日新聞「鈴木エイト氏に11万円賠償命令」（2025年1月31日）
    • 中川TVチャンネル動画（2025年1月31日）
    • 立花党首のWikipediaページ（最終更新：2025年5月26日）
    • 松山誠チャンネル「【速報】報道特集の報道姿勢について語ります。立花氏襲撃の原因は？」（2025年3月16日）

youtu.be