細谷のりお市議は、茨城県取手市で5期目の市議会議員を務める政治家だ。拉致監禁パネル展での講演で、旧統一教会（現・世界平和統一家庭連合）に対する拉致監禁をジェノサイド級の人権侵害と断じ、全体主義的勢力の動きを批判。全国霊感商法対策弁護士連絡会（全国弁連）、日本共産党、立憲民主党の山井和則議員、一部ジャーナリストを名指しし、彼らが宗教の自由を脅かすと警告した。拉致監禁を防ぐ立法措置を提案し、家庭連合には事実に基づく反論を求めた。さらに、法廷で暴かれた拉致監禁の犯罪実態と、加害者の敗訴事例を挙げ、組織的犯罪の深刻さを訴えた。この講演は、人権と宗教の自由を守り、全体主義の芽を摘むための強い決意を示すものだ。
細谷のりお市議とは？
1951年、成田線小林駅の官舎生まれ。龍ケ崎市で育ち、16歳から取手市在住。明治大学史学地理学科卒業後、日本電信電話公社（現NTT）に入社し、労働組合運動に参加。2004年に取手市議会議員に初当選、2010～2015年は茨城県議会議員、2016年から再び取手市議会議員を務める。桑原開発や取手駅前再構想など地域課題に取り組み、市民の声を市政に反映。拉致監禁問題では、全体主義的動きに警鐘を鳴らし、人権と宗教の自由を守る姿勢を貫く。
ジェノサイドとは？
ジェノサイドは特定集団の破壊を意図する重大な人権侵害であり、細谷市議は拉致監禁をこれに匹敵するとみなす。
ジェノサイドは、1948年の国連「ジェノサイド条約」で定義され、特定の民族、宗教、人種、政治的集団を全部または部分的に破壊する行為を指す。具体的には、集団の殺害、重大な危害の加害、物理的破壊を目的とした生活条件の強制、出生防止、子供の強制移送が含まれる。ナチスのホロコーストやルワンダ虐殺が代表例だ。細谷市議は、旧統一教会の信者に対する拉致監禁を、宗教団体抹殺を目的としたジェノサイド級の行為と位置づけた。
細谷市議は、旧統一教会の信者に対する拉致監禁が組織的・計画的に行われ、約4300人に及ぶと指摘。ナチスのT4作戦（障害者や精神疾患患者の安楽死計画）を例に挙げ、特定の政治的・社会的目的で宗教団体を排除する動きと結びつけている。ご藤徹氏の体験など、過酷な拉致監禁の実態を根拠に、信者の人権を踏みにじり、宗教の自由を脅かす全体主義の現れだと警告。法廷では、被害者が加害者の責任を追及し、複数の事件で勝訴していることが、この行為の犯罪性を裏付けている。
なぜ旧統一教会への解散命令は不当なのか？
細谷市議は、民事事件を理由にした解散命令に法的問題はないとし、家庭連合に事実に基づく反論を求める。
東京地裁の解散命令に対し、家庭連合は民事事件を解散理由に含めるのは不当と主張。細谷市議は、民事事件が解散対象外と明記された法律はなく、悪質性や組織性が認められれば解散事由になり得ると反論。家庭連合に対し、裁判で和解の背景や事実関係を詳細に説明し、透明性のある対応で信頼回復を図る戦略を提案。事実に基づく反論が不可欠だと強調した。札幌高裁の事例では、虚偽の被害額請求が棄却され、事実の徹底究明が勝利に繋がったと指摘。
全体主義的勢力とは誰か？
細谷市議は、以下の人物・団体が旧統一教会を壊滅させる意図で動いていると批判：
-
全国霊感商法対策弁護士連絡会（全国弁連）：霊感商法や宗教活動を問題視し、訴訟や社会的圧力をかける。
-
一部ジャーナリスト：偏った報道で旧統一教会への批判を煽り、壊滅を後押し。
法廷で暴かれた拉致監禁の犯罪実態は？
拉致監禁の被害者は、裁判を通じて加害者の責任を追及し、以下のような敗訴事例が記録されている：
-
落良江（久留米ヶ丘病院監禁事件）：共産党系精神病院の院長が関与し、薬害後遺症を負わせた。1986年、250万円の賠償命令。
また、被害者が刑事告発した結果、脱会屋など15名が「逮捕・監禁罪の嫌疑あり」で起訴猶予となった。これらの判決は、拉致監禁が組織的かつ計画的な犯罪であることを証明し、全国弁連の弁護士が一貫して加害者を弁護する構図が、犯罪ネットワークの深さを示唆する。
なぜ拉致監禁への立法措置が必要なのか？
拉致監禁が刑事事件として立件されにくい現状（民事不介入の原則）を問題視。精神保健福祉法の措置入院制度（精神障害者の強制入院に厳格な条件を課す）を参考に、拉致監禁を法的に規制する立法措置を提案。憲法18条（奴隷的拘束の禁止）及び34条（不当な拘束・拘留の禁止）を根拠に、拉致監禁が重大な人権侵害だと主張。被害者救済と再発防止のため、法的枠組みの構築が必要だと訴えた。
細谷市議は訴える4つの主張とは？
細谷市議がこの講演で訴える理由は以下の通り：
-
4. 共存共栄の理念：取手市議としての「共存共栄」の信念に基づき、宗教や思想の違いを超えた共生社会を築くため、宗教団体への不当な攻撃を許さない。
