2025年6月11日の「月刊Hanadaチャンネル」第100回放送で作家で参議院議員の青山繁晴氏がゲスト参加した。月刊『Hanada』編集長の花田紀凱氏は、統一教会（現・世界平和統一家庭連合）に関するメディア報道の不公平さを批判した。とともに、偏向報道の実態とその影響を議論。以下、具体的な問題点を解説する。
Q1: 統一教会報道におけるメディアの偏向とは具体的に何か？
一方的な批判報道の拡大解釈
A: メディアは2022年の安倍晋三元首相銃撃事件以降、統一教会を一貫して批判する報道に終始し、教会側の反論や背景説明をほとんど取り上げていない。容疑者・山上徹也被告の動機が母親の献金による家庭崩壊への恨みと報じられたが、これが過度に強調され、統一教会全体の問題として拡大解釈されている。この一方的な報道が世論を偏らせ、2023年の解散命令に至る流れを加速させた。
一方的な批判報道の拡大解釈
A: メディアは2022年の安倍晋三元首相銃撃事件以降、統一教会を一貫して批判する報道に終始し、教会側の反論や背景説明をほとんど取り上げていない。容疑者・山上徹也被告の動機が母親の献金による家庭崩壊への恨みと報じられたが、これが過度に強調され、統一教会全体の問題として拡大解釈されている。この一方的な報道が世論を偏らせ、2023年の解散命令に至る流れを加速させた。
Q2: 統一教会の改善努力が無視されているという指摘の詳細は？
コンプライアンス宣言の無視
A: 統一教会は2009年にコンプライアンス宣言を発表し、霊感商法などの問題行為を大幅に縮小した。花田氏は、この事実がメディアでほぼ報じられず、過去のネガティブなイメージだけが強調されていると指摘。現状の教会活動や改善努力が無視され、偏った報道が続いていることが、公正な議論を妨げている。
コンプライアンス宣言の無視
A: 統一教会は2009年にコンプライアンス宣言を発表し、霊感商法などの問題行為を大幅に縮小した。花田氏は、この事実がメディアでほぼ報じられず、過去のネガティブなイメージだけが強調されていると指摘。現状の教会活動や改善努力が無視され、偏った報道が続いていることが、公正な議論を妨げている。
Q3: 岸田首相の発言が問題をエスカレートさせた理由は？
解散命令の範囲拡大と政治的影響
A: 岸田文雄首相は、統一教会の問題が当初は宗教法人法に関連していたにもかかわらず、民法上の問題（例：高額献金による被害）も解散命令の対象に含め得ると発言。これにより、解散命令の範囲が曖昧に拡大し、メディアや世論の批判がさらに過熱。花田氏は、この発言が事態を不必要にエスカレートさせたと批判する。
解散命令の範囲拡大と政治的影響
A: 岸田文雄首相は、統一教会の問題が当初は宗教法人法に関連していたにもかかわらず、民法上の問題（例：高額献金による被害）も解散命令の対象に含め得ると発言。これにより、解散命令の範囲が曖昧に拡大し、メディアや世論の批判がさらに過熱。花田氏は、この発言が事態を不必要にエスカレートさせたと批判する。
Q4: 文部科学省の解散命令申請における不備とは何か？
行政手続きの不透明性
A: 月刊『Hanada』が報じた福田ますみ氏の寄稿によると、文部科学省が提出した解散命令申請の陳述書に偽造の疑いがある。この問題は統一教会側にとって有利な事実として扱われ、抜き刷り（記事の単独配布）が行われた。花田氏は、こうした行政の不備をメディアが検証せず、教会批判に終始している点を問題視。
行政手続きの不透明性
A: 月刊『Hanada』が報じた福田ますみ氏の寄稿によると、文部科学省が提出した解散命令申請の陳述書に偽造の疑いがある。この問題は統一教会側にとって有利な事実として扱われ、抜き刷り（記事の単独配布）が行われた。花田氏は、こうした行政の不備をメディアが検証せず、教会批判に終始している点を問題視。
Q5: 保守派内部の対立を煽る報道の具体例は？
誤解に基づく保守派の分断
A: 保守派の有本香氏が、月刊『Hanada』の統一教会関連記事の抜き刷りを批判し、教会擁護と誤解されるポストを公開。これが保守派内部での対立を助長した。花田氏は、抜き刷りは教会側が自費で行い、雑誌側は金銭的利益を得ていないと反論。メディアや一部保守派の誤解に基づく批判が、分断を深めていると訴える。
誤解に基づく保守派の分断
A: 保守派の有本香氏が、月刊『Hanada』の統一教会関連記事の抜き刷りを批判し、教会擁護と誤解されるポストを公開。これが保守派内部での対立を助長した。花田氏は、抜き刷りは教会側が自費で行い、雑誌側は金銭的利益を得ていないと反論。メディアや一部保守派の誤解に基づく批判が、分断を深めていると訴える。
Q6: 統一教会と全国弁連の対立がどのように偏って報じられているか？
対立構造の片側報道
A: 花田氏は、全国弁連（反統一教会の弁護士団体）が共産主義的背景を持つとされる一方、統一教会は反共産主義を掲げる勝共連合を組織していると指摘。メディアは両者の対立を弁護団側に偏って報じ、教会の教理や歴史的背景を無視。花田氏は、こうした片側だけの報道が公平性を欠くと強調。
対立構造の片側報道
A: 花田氏は、全国弁連（反統一教会の弁護士団体）が共産主義的背景を持つとされる一方、統一教会は反共産主義を掲げる勝共連合を組織していると指摘。メディアは両者の対立を弁護団側に偏って報じ、教会の教理や歴史的背景を無視。花田氏は、こうした片側だけの報道が公平性を欠くと強調。
Q7: 月刊『Hanada』が目指す報道姿勢とは？
多角的視点による公正な報道
A: 花田氏は、月刊『Hanada』が統一教会問題について冷静かつ客観的に取材し、メディアが報じない事実（例：コンプライアンス宣言や行政の不備）を伝えてきたと主張。教会側の主張も含め、多角的な視点で報じることで、偏向報道に対抗。公平な議論を促し、世論の分断を防ぐことを目指す。
多角的視点による公正な報道
A: 花田氏は、月刊『Hanada』が統一教会問題について冷静かつ客観的に取材し、メディアが報じない事実（例：コンプライアンス宣言や行政の不備）を伝えてきたと主張。教会側の主張も含め、多角的な視点で報じることで、偏向報道に対抗。公平な議論を促し、世論の分断を防ぐことを目指す。
まとめ
花田編集長は、統一教会報道におけるメディアの偏向が、事実の歪曲や社会分断を引き起こしていると警鐘を鳴らす。一方的な批判報道、改善努力の無視、行政や政治の不適切な対応、そして保守派内部の誤解に基づく対立が、公正な議論を阻害。月刊『Hanada』は、こうした問題を多角的に検証し、事実に基づく報道を続けることで、メディアの責任を果たそうとしている。
花田編集長は、統一教会報道におけるメディアの偏向が、事実の歪曲や社会分断を引き起こしていると警鐘を鳴らす。一方的な批判報道、改善努力の無視、行政や政治の不適切な対応、そして保守派内部の誤解に基づく対立が、公正な議論を阻害。月刊『Hanada』は、こうした問題を多角的に検証し、事実に基づく報道を続けることで、メディアの責任を果たそうとしている。
