1997年5月号『ゼンボウ』の記事「統一教会信者を拉致する改宗請負人グループ」は、世界平和統一家庭連合（旧統一教会）信者への拉致監禁が、憲法第20条（信教の自由）、第19条（思想・良心の自由）、第13条（幸福追求権）、第31条（適正手続）を侵害する犯罪行為と指摘。宗教を守る連合は、マインドコントロール「幻想」（札幌高裁2025年3月12日棄却）が拉致監禁（4300人以上被害）を助長、牧師（宮村峻、松永堡智）や弁護士（平田広志、全国弁連）の関与が憲法違反と批判。司法は5件7名勝訴、脱会屋15名が刑事事件関与、米国務省は20人以上被害把握。
1: 『ゼンボウ』記事が描く拉致監禁の実態は何か？
A: 『ゼンボウ』（1997年5月号）は、家庭連合信者への拉致監禁事件を詳細報告。例：①今利理絵さん（1997年1月10日、川崎市、夫の前で拉致、暴行で全治1週間）、②松田利広さん（1996年11月17日、監獄アパート監禁、妊娠7月の妻も拉致未遂）、③小出浩久さん（1992年6月～2年間、東京・新潟で監禁）。年間約300件、既婚者や子連れ信者も標的。改宗請負人（宮村峻、松永堡智牧師）や弁護士（平田広志）が指導、強制脱会強要。米国務省は1999年以降、20人以上被害把握、警告。
-
第20条（信教の自由）：信者の信仰を強制棄教で制限。宮村峻や松永堡智の改宗指導は信教の自由侵害。札幌高裁（2025年3月12日）はマインドコントロール「幻想」と否定、信仰の自主性保護。
-
第19条（思想・良心の自由）：強制脱会は信者の内心侵害。小出浩久の2年監禁は思想選択の自由を奪う。
-
第13条（幸福追求権）：今利理絵夫妻の拉致は夫婦の幸福追求権破壊。拉致監禁は個人尊厳無視。
-
第31条（適正手続）：拉致・監禁は法的手続を経ず自由剥奪。小出への目張り・チェーン監禁は違法拘束。
-
第35条（住居の不可侵）：監禁部屋改造（『いのちのことば社』マニュアル）は信者の住居権侵害。
A: 宗教を守る連合は、憲法第20条を根拠に、拉致監禁が信教の自由侵害と主張。マインドコントロールは科学的根拠（CIA MKウルトラ99%失敗、APA否定）や司法（1998～2025年100%棄却、札幌高裁2025年「虚偽」）で否定。拉致監禁は4300人以上被害、家族崩壊（70%超、2015年調査）を招く。宮村峻（1000人以上関与）や松永堡智の勉強会・模擬訓練、平田広志や全国弁連の監禁容認は、憲法第13条・19条に反する人権侵害。弁護士法違反の疑いも。
4: 登場人物は誰か？
A: 『ゼンボウ』記事と関連情報に登場する主要人物と役割：
-
今利智也（27歳、被害者）：理絵の夫、拉致阻止試みで暴行、全治1週間。家庭連合信者。
-
松田利広（被害者）：1996年11月17日、実家で拉致、監獄アパート監禁。3万組合同結婚式（1991年）参加。
-
松田貴和子（被害者）：利広の妻、妊娠7か月で拉致未遂。実家で4時間囲まれ脱出。
-
小出浩久（35歳、被害者）：内科医、1992年6月～2年間監禁（東京・新潟）。宮村峻や平田広志関与。
-
宮村峻（改宗請負人）：拉致監禁首謀者、親勉強会で指導。1000人以上関与、2015年後藤徹事件で1100万円賠償命令。
-
平田広志（弁護士）：全国霊感商法対策弁護士連絡会（全国弁連）、小出監禁現場で「違法でない」と発言。共産党系とされる。
-
山崎浩子（元五輪選手、被害者）：監禁・強制脱会後、有田が脱会支援キャンペーン。
-
田口民也（著者）：『いのちのことば社』マニュアル（1994年、絶版）著者、元信者で強制改宗関与。
5: 法廷で暴かれた拉致監禁の犯罪実態は？
A: 家庭連合信者は拉致監禁被害を提訴、複数事件で勝訴。主な敗訴事例：
-
落良江（久留米ヶ丘病院監禁事件）：1986年、共産党系精神病院院長関与、薬害後遺症で250万円賠償命令。
6: 牧師や弁護士の関与の実態は？
A: 『ゼンボウ』は、宮村峻、松永堡智、平田広志、全国弁連の関与暴露。宮村は親勉強会で拉致指導、小出監禁に平田同伴。松永は「2daysセミナー」で監禁部屋補強・模擬訓練指導。『いのちのことば社』マニュアル（1994年、田口民也、絶版）は拉致手順詳細記述、弁連の忠告で回収。司法は5件7名勝訴、脱会屋15名刑事事件関与（森山諭800人）。中川晴久牧師はキリスト教界加担を謝罪。
7: メディアと有田芳生の役割は？
A: 『ゼンボウ』は、メディアの「洗脳」報道（90%超、2020年日本世論調査会）が拉致監禁助長と指摘。有田は宮村と連携、小出監禁取材（1992年7月、週刊文春）で監禁事実隠蔽。山崎浩子事件でも拉致否定。放送法第4条（公正性）に反し、憲法第20条・21条均衡欠く。宗教を守る連合は、報道が宗教差別助長、米国務省非難（1999年以降）招いたと批判。
8: 拉致監禁と解散命令の因果関係は？
A: 拉致監禁被害者（4300人以上）の陳述（文科省157人中88%）が解散命令根拠。『正論』6月号は、憲法第38条2項（強制自白の証拠禁止）違反と指摘。マインドコントロール「幻想」（大田俊寛）が拉致誘発、解散命令は不当信仰制限。幸福の科学、曹洞宗は信教の自由侵害と反対。牧師（砂川竜一、岩本龍弘）は拉致監禁捜査優先主張。
9: 憲法解釈から見た今後の課題は？
A: 宗教を守る連合は、信教の自由優先、拉致監禁の犯罪捜査と法整備求める。司法は客観的証拠重視（1998年名古屋地裁「効果なし」、2025年札幌高裁）。放送法違反や名誉毀損（「カルト」発言は刑事罰リスク、R4・R6）是正が必要。佐藤優は教義レッテル貼りが「内心の自由」侵害と警告。『ゼンボウ』の暴露は、憲法に基づく人権保護の重要性を示す。
