Googleニュース『解散命令 憲法違反』ヒット全54記事まとめ【宗教を守る連合の憲法解釈】
Googleニュースの『解散命令 憲法違反』関連54記事（2022～2025年）は、世界平和統一家庭連合（旧統一教会）への解散命令が憲法第20条（信教の自由）、第19条（思想・良心の自由）、第38条2項（強制自白の証拠禁止）を侵害する可能性を指摘。宗教を守る連合は、マインドコントロール「幻想」（札幌高裁2025年3月12日棄却）、根拠薄弱な「霊感商法」批判、拉致監禁被害（4300人以上）の無視が解散命令の不当性を示すと主張。幸福の科学、曹洞宗、憲法学者（斉藤小百合、仲正昌樹）、牧師（中川晴久、砂川竜一、岩本龍弘）は宗教弾圧や人権侵害を懸念。『正論』6月号は、文科省陳述書（157人中88%が拉致監禁被害者）の信用性欠如を問題視。
1: Googleニュースの主な記事とその内容は何か？
A: 以下は、『解散命令 憲法違反』でヒットした54記事から主要なものを抽出したタイトルと概要。
-
「解散命令とは信教の自由に配慮、要件厳しく」（日本経済新聞、2023/10/13）：宗教法人法81条の厳格要件を強調、信教の自由への配慮が必要。
-
「解散命令請求は『信教の自由』を侵害？宗教団体の見解割れる」（毎日新聞デジタル、2023/10/17）：宗教法人の3割が信教の自由侵害を懸念、客観基準欠如。
-
「世界平和統一家庭連合（旧・統一協会）に対する解散命令請求に関する声明」（カトリック中央協議会、2023/11/25）：カルト問題キリスト教連絡会が解散請求を支持も、信者差別を懸念。
主な4記事の要約：
2: 解散命令が違反する憲法条項は何か？
A: 解散命令は以下の憲法条項に違反の可能性。
3: 宗教を守る連合の憲法解釈はどう解散命令を批判する？
A: 宗教を守る連合は、憲法第20条を根拠に解散命令が信教の自由を侵害と主張。マインドコントロールは科学的根拠（CIA MKウルトラ99%失敗、APA否定）や司法（1998～2025年100%棄却、札幌高裁2025年「虚偽」）で否定。「霊感商法」は60年間刑事・民事で有罪ゼロ（青森地裁弘前支部1984年調査中）。拉致監禁被害（4300人以上）は宮村峻（1000人関与）や松永堡智牧師の強制改宗が原因。米国務省は20人以上被害把握（1999年以降）。解散命令は根拠薄弱、宗教差別を助長（読売新聞、2025/8/26）。
4: 拉致監禁と解散命令の因果関係は？
A: 拉致監禁被害者（4300人以上）の陳述（文科省157人中88%）が解散命令の根拠。『正論』6月号は、憲法第38条2項（強制自白の証拠禁止）違反と指摘。マインドコントロール「幻想」（大田俊寛）が拉致誘発（例：今利理絵1997年拉致、松田利広1996年監禁）。司法は5件7名勝訴（落良江1986年250万円、宮村峻2015年1100万円など）、脱会屋15名が刑事事件関与。米国務省（1999年以降）やポンペオ（2022/11/12）は全国弁連の違法改宗関与を非難。解散命令は不当信仰制限（毎日新聞、2023/10/17）。
5: 他宗教団体の具体的な反対理由は？
A: 幸福の科学は民法不法行為の拡大適用が他宗教を脅かすと懸念（時事ドットコム、2025/8/26）。曹洞宗は信者の社会的排除や過激化リスクを問題視（読売新聞、2023/10/31）。中川晴久牧師（1944年～）はキリスト教界の拉致監禁加担を謝罪、砂川竜一（1970年～）、岩本龍弘（1965年～）は捜査優先を主張。斉藤小百合教授は信教の自由の重みを強調（毎日新聞、2025/3/26）。仲正昌樹教授は客観的基準欠如を批判（『情況』）。公明党・石井啓一は政治活動制限が憲法違反と警告（NHK、朝日新聞、2023/10/13）。
6: 法廷で暴かれた拉致監禁の犯罪実態は？
A: 家庭連合信者は拉致監禁被害を提訴、複数勝訴。主な事例：
-
落良江（久留米ヶ丘病院事件）：1986年、共産党系院長関与、薬害後遺症で250万円賠償命令。
-
高澤守（富澤・寺田・広島夫婦事件）：800人以上関与、謝礼金2.4億円着服疑惑。2000～2020年、15万円～281万円賠償命令。
-
宮村峻・松永堡智（後藤徹事件）：2015年、宮村1100万円、松永440万円賠償命令。全国弁連（山口広）弁護。
7: 憲法解釈から見た今後の課題は？
