家庭連合の解散命令に反対する5つの理由とは？ - 窪田順生氏の意見書より

潜入　旧統一教会　「解散命令請求」　取材ＮＧ最深部の全貌

2025年8月現在、世界平和統一家庭連合（以下、家庭連合）に対する解散命令請求は、2023年10月の文部科学省による請求後、2025年3月に東京地裁で解散命令が出されたものの、教団の即時抗告により東京高裁で審理が続いています。ノンフィクションライター窪田順生氏は、家庭連合の現役信者50人以上への取材や韓国・清平の聖地訪問を基に、著書『潜入旧統一教会「解散命令請求」取材NG最深部の全貌』（徳間書店）を執筆。その意見書では、解散命令請求が信教の自由と人権を侵害する不当な措置であると主張しています。本稿は、窪田氏の意見書に基づき、反対理由を以下5つにまとめたものです。1. 信教の自由を脅かす危険な前例意見書によれば、解散命令請求の根拠は主に20年以上前の民事上の金銭トラブル（例: 献金問題）です。これを解散要件とすることは、元信者や家族の訴えを積み上げるだけで、創価学会や幸福の科学、エホバの証人、さらには神道・仏教団体への「意図的な宗教潰し」を可能にします。法治国家として、信教の自由を保障する憲法に反する前例を作り、将来の宗教弾圧を招く危険性が指摘されています。2. 政治的保身による不透明なプロセス意見書は、政府が当初、刑事罰を解散要件としていたにもかかわらず、メディアや世論の圧力で岸田文雄首相（当時）が1日で民事訴訟も対象とする方針に変更した点を批判しています。文化庁職員が「内閣が飛ぶ」と宗教法人審議会を説得したとの報道は、法的な根拠よりも政権維持の政治的意図が優先されたことを示します。このプロセスは、森友問題の公文書改ざんに類似する官僚の保身力学を反映し、民主主義国家として問題とされています。3. 信者の人権侵害の深刻化意見書によると、解散命令請求により、家庭連合が「反社会的団体」と誤解され、信者への誹謗中傷や差別が深刻化しています。インターネット上では「テロ組織」扱いする声が散見され、信者が「非国民」のように社会的排除に直面。政府の決定がこうした人権侵害を助長し、日本国民である信者の権利を無視する結果となっていると強調されています。4. メディアの偏向報道による同調圧力2022年7月の安倍元首相殺害事件後、メディアが元信者の民事トラブルを一方的に報じ、教団への憎悪を煽ったと意見書は指摘します。現役信者の反論は「洗脳」とみなされ無視され、窪田氏の著書出版時に新聞広告が控えられた事例も、政府の決定への同調圧力を示しています。この偏った報道が公正な議論を阻害し、信者の人権侵害を増幅していると批判されています。5. 過剰な処罰と代替案の欠如意見書は、家庭連合の過去の問題を認めつつ、解散という措置は過剰だと主張します。被害者救済の指針策定が進む中、社会の監視下での組織改善や再生が適切な対応とされています。信者の人権や信教の自由が議論から排除され、偏った社会正義が優先される現状は、戦時中の大本事件に類似する宗教弾圧を想起させ、後世に「日本の汚点」となるリスクがあると警告しています。解散命令は信者の人権を損なう不当な措置窪田順生氏の意見書は、家庭連合に対する解散命令請求が信教の自由を侵害し、信者の人権を損なう不当な措置であると結論づけています。東京高裁での審理において、公平かつ公正な判断がなされ、被害者救済と組織改善を両立する代替案が検討されるべきです。信教の自由と人権を尊重する民主主義社会の構築に向け、冷静な議論が求められます。解散命令に反対する署名に参加しよう信教の自由を守るために、以下の署名活動への参加をご検討ください：