【中高生でも分かる】裁判の裏側を大解剖！家庭連合5つの主張: 7月30日＆8月5日に東京高裁へ提出！具体的証拠がない文科省主張に反論

家庭連合HPより

世界平和統一家庭連合（旧統一教会）は、文部科学省の解散命令を「不当！」と東京高裁で反論。7月30日と8月5日に5つのポイントを書面提出！ 文科省の証拠が弱いと跳ね除け、信教の自由を守る。2025年3月に地裁で解散命令が出たが、高裁で審理中（2025年8月）。これが通れば解散取り消しで信者に希望が！ 公平な裁判をみんなで考えよう！ 憲法違反の主張：裁判はみんなに見えるところで！非公開裁判は憲法32条・82条に違反！ 公開で公正に！
なんで？：憲法は裁判を公開がルール。クラス会みたいに、みんなが見てる方が公平。でも「非訟事件」で非公開。教会は「権利がかかるから公開に！」と主張。非公開は信頼を下げる。公開なら国民の信頼アップ！
通ったら？：裁判が透明に！ 教会の信頼もアップ。
抵触する憲法：

• 日本国憲法第32条：「何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。」
• 第82条：「裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ。② 裁判所が、裁判官の全員一致で、公の秩序又は善良の風俗を害する虞があると決した場合には、対審は、公開しないでこれを行ふことができる。但し、政治犯罪、出版に関する犯罪又はこの憲法第三章で保障する国民の権利が問題となってゐる事件の対審は、常にこれを公開しなければならない。」

2️⃣ 信教の自由と厳格な審査基準：信仰は超厳しく守る！信教の自由は憲法で保障！ 解散には「今すぐ危ない証拠」が必要だが、文科省はいい加減。
なんで？：信教の自由は部活選びのような権利。「明白かつ現在の危険」が必要だが、文科省は過去の話ばかりで証拠弱い。粗雑な判断は信者の心を傷つける。
通ったら？：信教の自由が守られ、解散取り消しで信者安心！
抵触する憲法・国際法：

• 日本国憲法第20条：「信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。…」
• 市民的及び政治的権利に関する国際規約第18条：「1 すべての者は、思想、良心及び宗教の自由についての権利を有する。…」

3️⃣ 旧統一教会報道の問題点：メディアの偏りは不公平！メディアの偏った報道が世論をあおり、解散命令に影響！ 放送法4条違反！
なんで？：『検証暴走報道』で分析。TVや新聞の9割が「悪い教会」と批判。加藤文宏さんがデータ証明！ 政治利用や差別が生まれた。放送法4条の「公正な報道」が守られてない。
通ったら？：報道が公平に！ 教会への批判減り、世論もクリア。
抵触する法律：

• 放送法第4条：「放送事業者は、…次の各号の定めるところによらなければならない。一 公安及び善良な風俗を害しないこと。二 政治的に公平であること。三 報道は事実をまげないですること。四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。」
• 関連：信教の自由（憲法第20条）、表現の自由（憲法第21条）。偏見は信教の自由を侵害

4️⃣ 宗教と信仰の本質：信仰は普通のルールと違う！宗教は合理性だけで判断ダメ！ 信仰心を尊重しないと尊厳が傷つく。
なんで？：信仰はサンタを信じるような心。教会は「献金は信仰の行為」と主張。オウムの犯罪とは別！ 解散は信者の人生を壊す。信念をバカにしないのと同じで慎重に！
通ったら？：信仰が守られ、解散取り消しで信者の生活キープ！
抵触する憲法・国際法：

• 日本国憲法第20条：「信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。…」
• 市民的及び政治的権利に関する国際規約第18条：「1 すべての者は、思想、良心及び宗教の自由についての権利を有する。…」

5️⃣ 事件の本質的相違：オウム事件とは全然違う！オウムは犯罪だが、これは信仰行為！ 解散は信者に大ダメージだから慎重に。
なんで？：オウムはサリン事件、教会は献金など信仰の話。過去の事件は古く、今はルール守り宣言。解散は信者の精神を壊す。クラブ活動禁止と同じくらいキツい！
通ったら？：解散取り消しで教会存続！ 信者に希望。
抵触する憲法・国際法：

• 日本国憲法第20条：「信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。…」
• 市民的及び政治的権利に関する国際規約第18条：「1 すべての者は、思想、良心及び宗教の自由についての権利を有する。…」

🔵まとめ：教会は5つのポイントで「解散命令は不当！」と反論。高裁で審理中（2025年8月）。憲法や信仰の大事さを考えよう！署名で公正な社会を！
信教の自由と公平な社会を守る署名に参加！
詳細：

家庭連合の解散命令に反対する署名

一緒に公正な社会を🕊️