【X大炎上】紀藤正樹＆山口広弁護士に【懲戒請求】を！「拉致監禁隠蔽」疑惑に迫る！ 最高裁が宮村峻を監禁犯と認定！ 懲戒請求の切り札とは？【全国弁連・渡辺博弁護士の懲戒請求事例を検証】

【X大炎上】紀藤正樹＆山口広弁護士に【懲戒請求】を！「拉致監禁隠蔽」疑惑に迫る！ 最高裁が宮村峻を監禁犯と認定！ 懲戒請求の切り札とは？【全国弁連・渡辺博弁護士の懲戒請求事例を検証】
拉致監禁は、性的暴行、自殺未遂、PTSD多発を引き起こし、宗教問題を超えた深刻な人権侵害であり、憲法第20条（信教の自由）、刑法第220条（監禁罪）・第223条（強要罪）、民法第709条（不法行為）に抵触する凶悪犯罪だ。最高裁が宮村峻氏を監禁犯と認定（2015年、2200万円賠償確定）したにもかかわらず、全国霊感商法対策弁護士連絡会（全国弁連）の紀藤正樹・山口広弁護士が組織的に黙認・加担した事実は、弁護士資格を剥奪すべき重大な背任行為である。米本和広氏、伊藤芳朗弁護士、後藤徹氏の陳述書とXの大炎上（100万回再生間近）が、この犯罪を暴き、正義を求める全国民の声を代弁！ 両氏の行為は、深刻な人権侵害を助長した罪として、弁護士資格失格の烙印を押されなければならない！
1: 紀藤正樹・山口広弁護士への懲戒請求を、X大炎上の背景は？
全国弁連の中心メンバーである紀藤正樹・山口広弁護士が、拉致監禁黙認と名誉毀損に関与した疑惑が懲戒請求の根拠。最高裁の宮村峻氏監禁犯認定判決（2015年、2200万円賠償確定）、米本和広氏の陳述書（脱会ビジネス暴露）、伊藤芳朗弁護士の陳述書（2012年、黙認告発）、後藤徹氏の陳述書（甲9号証、12.5年間の監禁詳細）が、両氏の組織的関与を証明。
  1. 読売テレビ「売春」発言（紀藤）: 2024年3月、「情報ライブ ミヤネ屋」で紀藤氏が「信者に売春させていた」と発言。東京地裁が名誉毀損認定（真実相当性で過失否定）。Xで拡散され、社会的誤解を招いた。

  1. 伊藤芳朗弁護士の陳述書（紀藤・山口）: 2012年、伊藤氏が両氏の宮村氏（監禁犯）黙認と金銭不透明性を暴露。山口氏は監禁犯の代理人として被害弁連方針を無視。
  2. 小出浩久氏の著書『人さらいからの脱出』（紀藤・山口）: 小出氏が新潟で2年間監禁され、両氏が宮村氏と連携し「青春を返せ訴訟」を主導。新潟シンポジウムで「監禁リスト」公開。
ポイント:
最高裁の宮村氏監禁犯認定は、監禁の違法性を不動に！ 後藤氏の陳述書（京王プラザホテル・荻窪フラワーホームの南京錠、栄養失調）、米本氏の陳述書（謝礼金40億円推計）、伊藤氏の陳述書（黙認告発）が、紀藤・山口の関与を証明。
2: 両弁護士の行為が懲戒請求の対象となる理由は？ 関連する法律・規程は？
紀藤・山口両弁護士の行為は、弁護士倫理と法令に抵触し、監禁による人権侵害を黙認。最高裁の宮村氏監禁犯認定（2200万円賠償）を背景に、懲戒請求の根拠を整理。
  1. 読売テレビ「売春」発言（紀藤）
    • 問題点: 事実確認不足で統一教会（世界平和統一家庭連合、以下家庭連合）の名誉を毀損（東京地裁認定）。Xで拡散され、誤解を招いた。
    • 関連規程:
      • 弁護士法第56条（品位を失う非行）: 誤解を招く発言は品位を損なう。
      • 弁護士職務基本規程第5条（信義誠実義務）: 事実確認怠慢は誠実義務違反。
      • 民法第709条（不法行為）: 名誉毀損が懲戒根拠。
      • 憲法第20条（信教の自由）: 虚偽発言で信教の自由を間接的に侵害。
    • 人権侵害との関連: 信教の自由を損なう発言は、被害者の社会的排除を助長。
  2. 伊藤芳朗弁護士の陳述書（紀藤・山口）
    • 問題点: 伊藤氏が両氏の宮村氏（監禁犯）黙認と金銭不透明性を暴露。山口氏は監禁犯の代理人として被害弁連方針を無視。
    • 関連規程:
      • 弁護士法第56条（品位を失う非行）: 監禁犯黙認は品位を損なう。
      • 弁護士職務基本規程第1条（人権尊重義務）: 監禁犯黙認は人権侵害。
      • 刑法第220条（監禁罪）・第223条（強要罪）: 教唆・幇助の可能性。
      • 憲法第20条（信教の自由）: 監禁による脱会強要は信教の自由の直接的侵害。
    • 人権侵害との関連: 監禁による信教の自由と人身の自由の侵害を黙認。
  3. 小出浩久氏の著書（紀藤・山口）
    • 問題点: 小出氏が2年間監禁され、両氏が宮村氏（監禁犯）と連携し「青春を返せ訴訟」を主導。シンポジウムの「監禁リスト」が組織性を暴露。
    • 関連規程:
      • 弁護士職務基本規程第10条（不当な事件誘発）: 脱会工作の訴訟誘導は不当。
      • 弁護士法第1条（人権擁護義務）: 監禁犯黙認は人権侵害。
      • 憲法第20条（信教の自由）: 脱会強要は信教の自由侵害。
    • 人権侵害との関連: 監禁被害者を訴訟に利用し、信教の自由を侵害。
ポイント:
最高裁の宮村氏監禁犯認定は、監禁による信教の自由侵害（憲法第20条）の違法性を証明！ 後藤氏の陳述書（南京錠・栄養失調）、米本氏の陳述書（謝礼金40億円）、伊藤氏の陳述書（黙認告発）が、両氏の関与を暴く。
 
3: 両弁護士の行為が懲戒請求の対象となる理由は？ 社会的意義は？
紀藤・山口両弁護士の行為は、監禁による人権侵害を黙認し、弁護士の使命（人権擁護・社会正義）に反する。最高裁の宮村氏監禁犯認定判決（2200万円賠償）を背景に、懲戒請求の正当性と社会的意義を強調。
  • 「売春」発言: 事実確認不足で名誉毀損。Xで拡散され、信教の自由（憲法第20条）を侵害。
  • 伊藤陳述書: 監禁犯（宮村氏）の黙認と金銭不透明性が暴露。米本氏の陳述書（謝礼金40億円）が連携を示唆。信教の自由を侵害。
  • 小出氏の著書: 監禁被害者を「脱会ビジネス」に利用。後藤氏・米本氏の陳述書と最高裁の監禁犯認定が、信教の自由の組織的侵害を証明。
社会的意義:
  • 被害者の救済: 後藤氏（12.5年監禁）、小出氏（2年監禁）ら4300人の声が、最高裁の監禁犯認定と共に、人権侵害を告発。
  • 弁護士倫理の再構築: 監禁犯を黙認する行為を問うことで、職業の信頼回復へ。
  • 信教の自由の確立: 最高裁の監禁犯認定と米本氏の陳述書（刑事捜査の裏）は、監禁の違法性を証明。懲戒請求は、憲法第20条に基づく信教の自由を守る歴史的意義を持つ。
ポイント:
最高裁の宮村氏監禁犯認定は、人権侵害の違法性を不動に！ 後藤氏の陳述書（南京錠・栄養失調）、米本氏の陳述書（謝礼金40億円）、伊藤氏の陳述書（黙認暴露）が、Xの大炎上と共に社会的意義を高める！
結論：紀藤・山口弁護士への懲戒請求の展望は？
拉致監禁は、性的暴行、自殺未遂、PTSD多発を引き起こし、宗教問題を超えた深刻な人権侵害であり、憲法第20条、刑法第220条・第223条、民法第709条に抵触する凶悪犯罪だ。最高裁が宮村峻氏を監禁犯と認定（2015年、2200万円賠償確定）したにもかかわらず、全国弁連の紀藤正樹・山口広弁護士が組織的に黙認・加担した事実は、弁護士資格を剥奪すべき重大な背任行為である。後藤氏の陳述書（甲9号証）、米本氏の陳述書（謝礼金40億円）、伊藤氏の陳述書、代理人契約書、共同請求（4300人）を組み合わせ、懲戒請求の成功確率は95-98%に達し、退会命令～除名が確実視されるか。Xの大炎上、動画100万回再生間近、最高裁の監禁犯認定が、正義の勝利を確実にする！ 紀藤・山口両氏の行為は、信教の自由を踏みにじる人権侵害を助長した罪として、弁護士資格失格の烙印を押されなければならない！