【共同通信の不正確な記事】脱会屋 杉本誠氏: 「なぜ山上容疑者とつながれなかったのか」- 【オールドメディアが絶対に報じない】山上も知る反統一教会による犯罪「拉致監禁」ビジネス - ディプログラミングネットワークを公開

共同通信・大阪支社が2022年11月21日に公開した記事「“脱会支援”３５年の牧師が語った言葉に込められた思い」（以下、共同通信記事）は、旧統一教会（現・世界平和統一家庭連合、以下家庭連合）の信者脱会支援に関する記述において、重大な事実誤認と不正確な情報を含んでいる。
特に、牧師・杉本誠が「なぜ山上容疑者とつながれなかったのか」と後悔を述べた背景には、反統一教会勢力による「拉致監禁」ビジネスの実態があり、安倍晋三元首相銃撃事件の容疑者・山上徹也がその犯罪性を認識していた事実がある。
オールドメディアは、莫大な予算と影響力を持ちながら、これらの犯罪行為を報じず、国民に真実を隠している。本稿は、共同通信記事の2つの誤りを指摘し、正確な事実を補足するとともに、杉本誠の人物像、ディプログラミングネットワークによる拉致監禁に関与した主な人物を公開する。

杉本誠とは？
杉本誠（すぎもと・まこと、74歳）は、日本基督教団に所属する牧師で、愛知県岡崎市を拠点に活動。1987年に牧師に就任後、家庭連合信者の脱会支援に取り組み、35年間で500人以上の信者を脱会させたとして知られる。共同通信記事は、杉本が脅迫や嫌がらせを受けながら「家族の熱意」を原動力に活動を続けたと美化するが、その実態は複雑である。
杉本は、新体操の元五輪代表選手・山崎浩子の拉致監禁に関与し、脱会支援中に元信者との不倫疑惑が報じられた（雑誌『全貌』1987年）。1988年6月19日、名古屋市の「ザ・チャンピオンズシティ」に新左翼活動家らと押しかけ、傷害罪で告訴されている（TBSテレビ報道）。これらの行為にもかかわらず、名古屋弁護士会から「人権賞」を授与された。
後に、拉致監禁の非倫理性を認識し、日本基督教団の全国ブロックを回り、拉致監禁をやめるよう説得に奔走した。この転換点は、杉本の活動の矛盾と複雑さを象徴する。

1. 山上徹也は反統一教会による犯罪「拉致監禁」ビジネスを知っていた
共同通信記事の問題点
ルポライター米本和広氏のブログ「火の粉を払え」（2022年8月28日記事「なぜ、正義の弁護士に相談しなかったのか。」）によると、山上は米本のブログを熟読し、家庭連合信者に対する拉致監禁や強制改宗の実態を把握していた。
米本氏は、「棄教するまで永遠に拉致監禁」される家庭連合信者が強制献金裁判により全国弁連が金銭的利益を得る構造を暴露している。山上はこの欺瞞的な「拉致監禁」ビジネスを認識していたため、全国弁連への相談を避けたとする。
共同通信記事は、山上が監禁牧師に関与する全国弁連に相談しなかった背景にこうした犯罪「拉致監禁」があることを無視している。杉本が「なぜ山上とつながれなかったのか」と後悔を述べたのは、山上が反統一教会勢力の犯罪的行為を知り、一層孤立していた実態に気付いていたからこそである。この点で、共同通信記事は重大な事実を一切報じていない。
2. 山崎浩子の拉致監禁と杉本誠の行動に関する不正確な記述
共同通信記事の問題点
共同通信記事は、杉本誠が35年間で500人以上の家庭連合信者の脱会を支援し、脅迫や嫌がらせを受けながら「家族の熱意」を原動力に活動を続けたと美化している。特に、山崎浩子の脱会支援を肯定的に記述するが、山崎の脱会過程における拉致監禁の実態や、杉本が後に拉致監禁をやめるよう働きかけた事実には一切言及していない。さらに、杉本が傷害罪で告訴された事実についても触れていない。
事実の補足と指摘
山崎浩子は自著『愛が偽りに終わるとき』（文藝春秋）で、自身の脱会過程を「姉に拉致監禁されるなんて」と振り返り、強制的なディプログラミング（脱会説得）であったことを明かしている。この拉致監禁の中心人物が杉本誠であり、山崎の脱会は杉本の指導のもとで実行された。
雑誌によると、元参議院議員の有田芳生は山崎の拉致監禁の一部始終を知っており、杉本が脱会支援中に元信者とラブホテルで不倫関係にあった疑惑も報じられている。有田は「いまだから言うが、私は山崎浩子さんが姿を消してからの動静をすべて知っていた」と述べ、拉致監禁幇助の疑いがある。（「霊感商法の真相」276頁）。これらは杉本と有田の倫理的問題を浮き彫りにする。
さらに、杉本は1988年6月19日、名古屋市の「ザ・チャンピオンズシティ」に新左翼活動家らと押しかけ、傷害罪で告訴されている（TBSテレビ報道）。この事件は、杉本の暴力的な側面を示す重大な事実である。共同通信記事は、こうした杉本の犯罪歴や不倫疑惑を完全に無視し、彼の活動を一面的に称賛している。驚くべきことに、杉本は拉致監禁や傷害罪の過去にもかかわらず、名古屋弁護士会から「人権賞」を授与されている。この賞の授与は、杉本の行為に対する評価の矛盾を象徴している。
米本和広氏のブログ（2014年2月7日記事「勝訴判決は『保護説得の抑止力』となるのか？！」）によると、杉本は後に「子どもが親を訴えるような説得、子どもを傷つけるような説得は改めなければならない」と述べ、日本基督教団の全国ブロックを回り、拉致監禁をやめるよう説得に奔走した。
これは杉本が拉致監禁の非倫理性を認識し、過去の行為を改める意図を示す。しかし、共同通信記事は杉本のこの転換点を省略し、彼が反統一教会による犯罪的「拉致監禁」ビジネスに関与していた事実を隠している。

ディプログラミングネットワークによる拉致監禁の犯罪者リストと被害事例
ディプログラミングネットワークによる拉致監禁に関与した主な人物と、具体的な被害事例を以下に公開する。これらは、家庭連合信者を対象とした強制棄教の犯罪ビジネスに関与した人物とその結果を詳細に記録したものである。
犯罪者のリスト
  • 落良江（久留米ヶ丘病院監禁事件）
    • 役割：院長として統一教会信者を精神病棟に強制入院させ、改宗を強要。後藤富五郎と共謀。
    • 判決：1986年、250万円の賠償命令（敗訴）。
    • 備考：薬害による後遺症を引き起こし、共産党系精神病院との関連が指摘される。
  • 高澤守（富澤・寺田・広島夫婦拉致監禁事件）
    • 役割：脱会カウンセラーとして拉致監禁を指導。
    • 判決：2000～2020年、15万円～281万円の賠償命令（敗訴）。
    • 弁護士：吉井正明、勝俣彰仁、増田祐一、郷路征記（全国弁連）。
    • 備考：約800人関与、謝礼金2.4億円着服疑惑。2015年に自殺。
  • 宮村峻（後藤徹拉致監禁事件）
    • 役割：職業的脱会屋として拉致監禁を指導。
    • 判決：2015年、1100万円の賠償命令（敗訴）。
    • 弁護士：山口広、山口貴士、中村周爾（全国弁連）。
    • 備考：毎月約300万円の収入を得ていたとされ、会計報告が不透明。雑誌『全貌』（1993年7月）によると、宮村は荻窪栄光教会の森山諭牧師と共に強制改宗を開始し、後に新宿西教会で「水茎会」を組織。拉致監禁を指導し、元信者をテレビ局に斡旋していた。また、1989年3月、飲酒運転中に会社員に傷害を負わせ、道路交通法違反で荻窪署に現行犯逮捕されている。
  • 松永堡智（後藤徹拉致監禁事件）
  • 尾島淳義（広島夫婦拉致監禁事件）
  • 鈴木エイト（後藤徹名誉毀損裁判）
    • 役割：ジャーナリストとして拉致監禁を「引きこもり」と虚偽発言。
    • 判決：2025年、11万円の賠償命令（敗訴）。
    • 弁護士：渡辺博、川井康雄、久保内浩嗣、李春熙、吉田正穂、井筒大介、郷路征記、河田英正、加納雄二、神谷慎一（全国弁連）。
    • 備考：日テレ「ミヤネ屋」で拉致監禁被害者の二重被害を引き起こす。川塵録（2025年3月17日）によると、鈴木は山上を「社会を変えた英雄」と持ち上げ、問題発言を繰り返している。
刑事告発と起訴猶予
以下の事例では、検察が「逮捕・監禁罪の嫌疑あり」と犯罪事実を認定した重い処分だ。
  • 後藤徹氏拉致監禁のケース（2008年）
    • 2008年4月、荻窪警察署に宮村峻らを告発。2009年12月、検察は宮村峻を起訴猶予。
  • 広島夫婦拉致監禁事件（2014年）
    • 2014年11月7日、広島西警察署に高澤守らを告発。検察は「嫌疑あり」と認定したが、高澤守の自殺（2015年）で不起訴、尾島淳義らは起訴猶予。
  • 鳥取教会襲撃事件
  • 今利理絵氏拉致監禁のケース
    • 検察は黒鳥栄と清水与志雄を「嫌疑あり」と認定。
  • 寺田こずえ氏拉致監禁のケース（2001年）
    • 検察は「嫌疑あり」と認定し、高澤守を起訴猶予。
  • 元木恵美子氏のケース（2002年）
    • 検察は「嫌疑あり」と認定。

結論
共同通信記事は、山上徹也が反統一教会による犯罪「拉致監禁」ビジネスを知っていたこと、山崎浩子の拉致監禁および杉本誠の行動に関する重大な事実を無視または不正確に扱っている。さらに、杉本の傷害罪告訴、ディプログラミングネットワークによる拉致監禁の犯罪者リスト、被害事例、最高裁が認定した監禁犯・宮村峻の飲酒運転逮捕やテレビ斡旋行為、有田芳生の拉致監禁幇助疑惑を全く報じず、家庭連合問題と反統一教会勢力による「拉致監禁」ビジネスの実態を隠蔽している。これにより、読者に偏った印象を与えている。オールドメディアの沈黙は、この犯罪ネットワークの存続を助長している。
  1. 山上が全国弁連に相談しなかったのは、米本和広のブログを通じて反統一教会による拉致監禁の実態を知っていたためである。共同通信記事はこの背景を無視し、脱会屋・杉本の「山上とつながれなかった」後悔の真意を歪めている。
  2. 杉本誠は山崎浩子の拉致監禁に関与し、ラブホテル不倫疑惑や1988年の傷害罪告訴の過去を持っている。後に拉致監禁をやめるよう働きかけたが、共同通信記事はこれらの事実を省略し、杉本の活動を美化している。
  3. ディプログラミングネットワークによる拉致監禁は、共産党系精神病院 落良江、高澤守、宮村峻らによる組織的な犯罪行為であり、約4300人の被害者が報告されている。監禁犯・宮村によるテレビ斡旋行為、有田の拉致監禁関与もその倫理的問題を示す。共同通信はこの実態を報じていない。
共同通信には、こうした事実を正確に報じ、家庭連合問題の全体像を正確に伝える責任がある。助川尭史記者には、バランスある報道が求められる。
参考文献
  • 米本和広「火の粉を払え」ブログ（2022年8月28日、2014年2月7日）
  • 雑誌『全貌』（1993年7月）
  • 共同通信・大阪支社「“脱会支援”３５年の牧師が語った言葉に込められた思い」（2022年11月21日）
  • 「霊感商法の真相―誰もここまでは迫れなかった」（世界日報社）